2.3.1試驗結果
H段使用漂白助劑前后漂槳質量狀況對比如表3所示。
由表3可以看出，使用漂白助劑前后，漂漿白度基本一致，但使用漂白助劑時，返黃率低，這就證明漂漿不易返黃；而使用漂白助劑后，漂白損失率降低了5.71個百分點，這說明漂白助劑對漿纖維有較好的保護作用。
2.3.2經濟成本分析
使用漂白助劑后噸漿增加成本20.0(元)。
若噸風干漿價格按4800元，漂白損失率減少按5%計，則節約成本：4800x5%=240(元〉。
噸漿總成本下降：240-20=220(元〉。
2.3.3漂白助劑對H段排水CODcr含量的影響
為了了解漂白助劑的添加對白水排放的影響，測定了連續5個班次H段排水CODcr含量，并與未添加漂白助劑的情形進行對比，結果見表4。
從表4可見，H段添加漂白助劑對排水CODcr含量無不良影響，相反，較未添加漂白助劑更有利于降低漂白排水的CODcr含量。
2.4漂白助劑用于竹桉混合漿四段漂白的生產實踐
2.4.1生產工藝及試驗結果
采取連續7天生產試驗，并與同期未添加漂白助劑的實際生產對比，結果見表5
從表5可見，在H段添加漂白助劑后，漂白漿白度與常規生產漿白度基本無變化，但黏度提高明顯，從未添加漂白助劑的389mL/g增加到570mL/g，H段添加漂白助劑對保護漿纖維、提高漂白漿得率及漂白漿黏度有較大的幫助。
2.4.2生產成本分析
成本方面，與未添加漂白助劑的生產比較，結果如下：①添加漂白助劑期間整個制漿生產線漿平均得率為42.40%，而未添加漂白助劑期間整個制漿生產線漿平均得率為如40.97%，得率上升1.43個百分點，相應地噸槳原料消耗下降0.083t，噸漿原料成本下降54.76元；②化學品消耗成本中，漂白助劑的成本為35.8元/t漿，導致生產成本上升；③根據實際統計數據，噸漿漂白用液氯和石灰乳均下降了9噸漿成本分別減少8.34元和41元；④噸漿水、電、汽消耗總體下降0.88元。綜合以上因素，噸漿成本總體下降3128元。
3結論
3.1漂白助劑具有抑制纖維素降解，提高紙漿得率的作用。
3.2漂白助劑對次氯酸鹽漂白劑具有活化作用，能降低終點殘氯；漂白助劑能使漂內漿的白度穩定，返黃率下降。
3.3漂白助劑具有廣泛的適應性，不僅對單一漿如竹漿、蔗渣漿漂白具有良好的助漂效果，而且對竹按混合漿同樣有很好的促進作用。
3.4紙漿漂白中使用漂白助劑能在一定程度上降低生產成本，具有良好的經濟效益，而且由于紙漿質最的上升，使商品漿具有更髙的市場競爭力。
參考文獻
[1]孫學成，翟年敏.堿法麥草漿低氯漂白工藝[J],中國造紙，2001,20(2):1.
[2]鄧宇，姚培正，張衛強，等.醎法麥草漿減氯漂白的研究[J].中國造紙，2002,21(2):14.
[3]石淑士，何福望.制漿造紙分析與檢測[M]北京：中國輕工業出版社，2003.
⑷國家每工業局質量標準處編寫.中國輕工業標準匯編[M]北京：中國標準出版社，1999.
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
