表2表明，深色布料直接用甲酸/氯化鋅法在高溫下（70±2）℃所測(cè)得的結(jié)果與設(shè)計(jì)值相差比較遠(yuǎn)，而褪色后再用上述方法所測(cè)得的結(jié)果在允許誤差范圍之內(nèi)，物理法的結(jié)果最接近設(shè)計(jì)值。這是因?yàn)橛行┎剂鲜艿饺玖系挠绊懀乖噭o(wú)法與纖維充分接觸，溶解不充分，剩余纖維呈凍膠狀，過(guò)慮困難，檢驗(yàn)結(jié)果有較大的偏差，棉的含量一般偏大，如45棉/55Lyocell；而有些布料的染料在溶解過(guò)程中也隨之溶解，造成棉的含量偏小，如60棉/40Modal。
表3 對(duì)牛仔布和絲光棉進(jìn)行褪色前后的檢驗(yàn)結(jié)果與物理法結(jié)果的比較
.jpg)
.jpg)
表3表明，牛仔布、絲光棉用化學(xué)方法和物理法所測(cè)得的結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，物理法的結(jié)果接近設(shè)計(jì)值。分析其原因?yàn)榕Ｗ胁急旧砗械娜玖稀㈦s質(zhì)較多，這些物質(zhì)在溶解過(guò)程中也會(huì)溶解，造成再生纖維素纖維的結(jié)果偏大；絲光棉由于絲光和高溫的原故，棉纖維在溶解時(shí)損失過(guò)大，導(dǎo)致結(jié)果與設(shè)計(jì)值相差甚遠(yuǎn)。
3結(jié)論
由以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，用物理法測(cè)得的棉與新型再生纖維素纖維混紡產(chǎn)品的纖維含量誤差較小，結(jié)果準(zhǔn)確可靠。此外，物理法與甲酸/氯化鋅法相比還有以下優(yōu)點(diǎn)：
（1）不受試劑、溫度、時(shí)間等的影響；
（2）不受布料類型而影響測(cè)試結(jié)果；
（3）不必進(jìn)行復(fù)雜的樣品前預(yù)處理；
（4）減少了化學(xué)試劑的用量，降低了對(duì)環(huán)境的污染；
（5）減少了測(cè)試人員與有毒試劑的接觸，有效地保護(hù)測(cè)試人員的身體。
<<上一頁(yè)[1][2]
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
源經(jīng)編.gif)
您所在的位置：
