5月3日下午,永康人徐女士在該市城區(qū)一家服裝店,購買了一件衣領(lǐng)口標(biāo)有LEGEND字樣的外套,花了300元。
“吊卡是購買時(shí)就由店員幫忙剪掉的,我回家一試,發(fā)現(xiàn)這件外套尺碼太大了”,徐女士說,由于工作忙,5月6日,她才回店反應(yīng),要求調(diào)換一件尺碼小一點(diǎn)的外套,結(jié)果店主不同意,還說“衣服售后,概不退換”,雙方有了口角。
5月8日,徐女士投訴到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局,要求該店調(diào)換一件尺碼小一點(diǎn)、合身可以穿著的外套,其他合身服裝也可以。
店主解釋說,購買這件外套時(shí),這個(gè)顧客自己試過的;后來,回店說“不相配,要求換一件”。可是,該店“衣服售出是概不退換的”,有告示貼在店墻上的。
永康市市場監(jiān)管局12315工作人員調(diào)查后認(rèn)為,“衣服售出,概不退換”,該店店墻上張貼的這張告示,已經(jīng)涉嫌違反了我國《消保法》和《合同法》相關(guān)規(guī)定,屬于俗稱的“霸王條款”,其內(nèi)容無效;該店應(yīng)該予以改正,否則,市場監(jiān)管部門是可以依法處罰的。
因?yàn)楦鶕?jù)我國《消保法》第26條規(guī)定,經(jīng)營者在經(jīng)營活動(dòng)中使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,并按照消費(fèi)者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。
根據(jù)《金華市服裝類商品“三包”及消費(fèi)爭議處理規(guī)定(試行)》第7條規(guī)定,顧客以買來外套與自己“不相配”為由、“要求該店換一件”,這是沒有法律依據(jù)的,不應(yīng)該予以支持;但是,如果顧客買來外套“尺碼不合身”,同時(shí)“吊卡未剪、未穿著、未洗滌,不影響第二次銷售的”,售后7日內(nèi),顧客有權(quán)要求商家更換(短褲、棉毛褲、棉毛衫除外)。
5月8日,經(jīng)協(xié)商,雙方最終達(dá)成和解協(xié)議:被投訴服裝店當(dāng)場給顧客徐女士調(diào)換了一件220元的服裝,退還顧客差價(jià)80元。
對(duì)處理該投訴過程中發(fā)現(xiàn)的、該店涉嫌無照經(jīng)營和格式條款違法的問題,永康市市場監(jiān)管局還在進(jìn)一步查處中。
推薦企業(yè)面向顧客,持續(xù)改進(jìn),實(shí)施品牌戰(zhàn)略,必須是
網(wǎng)址:http://www.wxrb2.com
經(jīng)編未來 無限可能
網(wǎng)址:http://www.run-yuan.com/
云展云舒,龍行天下 并人間品質(zhì),梳天下纖維
網(wǎng)址:http://www.yunlongfj.cn/
印染機(jī)械 首選黃石經(jīng)緯 印花機(jī) 絲光機(jī) 蒸化機(jī)
網(wǎng)址:http://www.hsjwfj.com/
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)