表2不同脫色方法的剝離率
從表中可以看出，保險(xiǎn)粉法的平均剝離率為2.1%，堿性次氯酸鈉法的平均剝離率為2.7%，保險(xiǎn)粉法的剝離率低于堿性次氯酸鈉法；從脫色過(guò)程看，保險(xiǎn)粉法在測(cè)試溶液中可以迅速剝離顏色，但是脫色后的纖維接觸空氣后顏色會(huì)迅速恢復(fù)原來(lái)顏色，這可能是織物用還原染料染色的緣故，而堿性次氯酸鈉法脫色速度較保險(xiǎn)粉法慢，但是效果良好，為永久性脫色。
2.2.2脫色后對(duì)定量分析中溶解過(guò)濾的影響
棉/粘膠纖維混紡織物的定量分析一般采用甲酸/氯化鋅法將混紡織物中的粘膠纖維溶解[1]，粘膠纖維溶解后會(huì)變成粘膠狀液體，溶解后織物上的染料會(huì)被粘膠包覆從而使染料聚集，造成過(guò)濾困難。將用不同脫色方法脫色后的棉/粘膠纖維混紡織物按照甲酸/氯化鋅法溶解粘膠纖維，過(guò)濾情況如表3。
表3 脫色后用甲酸/氯化鋅法溶解后的過(guò)濾情況
通過(guò)表3可以看出，次氯酸鈉脫色后的試樣，在溶解過(guò)濾中過(guò)濾效果良好，優(yōu)于保險(xiǎn)粉法。還原染料經(jīng)保險(xiǎn)粉脫色后又回復(fù)顏色，殘留在織物表面的仍然是還原染色，而還原染料不溶于水，因此在過(guò)濾時(shí)，不溶于水的染料必然會(huì)包覆在粘膠狀液體中[2]；而次氯酸鈉脫色原理與保險(xiǎn)粉脫色完全不同，它是將還原染料氧化為可溶性物質(zhì)，從而染料不會(huì)再回復(fù)到原來(lái)的顏色狀態(tài)。可見(jiàn)，脫色后對(duì)定量分析中溶解過(guò)濾過(guò)程起主要影響作用的因素并不是染料的剝離率，而是脫色的機(jī)理不同。
2.3甲酸/氯化鋅溶解方法和效果的比較
2.3.1凈干重量百分率
混紡織物的組分經(jīng)定性鑒定后，選擇適當(dāng)試劑溶解去除一種組分，將不溶解的纖烘干、稱(chēng)重，從而計(jì)算出各組分纖維的百分含量。按式（2）計(jì)算纖維的凈干重量百分率。
P2=100-P1 (2)
式中：P1—不溶解纖維的凈干含量百分率，%；
P2—溶解纖維凈干含量百分率，%；
m0—預(yù)處理后試樣干重，g；
m1—剩余的不容纖維干重，g；
d—不容纖維在試劑處理時(shí)的重量修正系數(shù)。
在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，棉/粘膠纖維混紡織物的重量會(huì)在剝色過(guò)程中有所損失，而對(duì)于織物只含有少量粘纖，棉占的比例遠(yuǎn)大與粘纖的比例，這樣在計(jì)算纖維含量時(shí)認(rèn)為染料的重量可以忽略，剝色的重量近似等于棉在剝色過(guò)程中損失的重量。由此計(jì)算棉含量時(shí)原公式可以改為：
P2=100-P1 (3)
式中：P1—棉纖維的凈干含量百分率，%；
P2—粘膠纖維的凈干含量百分率，%；
m0—前處理后樣品干重，g；
m1—脫色后樣品干重，g；
m2—溶解后樣品干重，g；
d—棉在試劑處理時(shí)的重量修正系數(shù)。
2.3.2溶解方法的比對(duì)
將經(jīng)過(guò)堿性次氯酸鈉脫色的試樣分成兩組，每組10個(gè)樣品，按照GB/T2910.6—2009進(jìn)行甲酸/氯化鋅法溶解粘膠纖維的實(shí)驗(yàn)，其中一組是在70℃下溶解20 min.，另一組則在40℃下溶解2.5 h。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4和表5。
表4 70℃下甲酸/氯化鋅法溶解粘膠纖維
<<上一頁(yè)[1][2][3]下一頁(yè)>>
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
源經(jīng)編.gif)
您所在的位置：
