2.CDESA用于紡織柔軟劑的應用研究
將棉織物按堿法工藝退漿,后采用煮布鍋煮練法和常壓汽蒸煮 練法二者相結合進行煮練。將煮練后的棉織物用冷水洗,最后乳去 水份,晾干備用。
2.1柔軟整理效果的對比性實驗用CDESA、D1821和有機硅 類柔軟劑氨基硅油(AS)整理棉織 物,結果見表2。其中柔軟度利用 DC-RRY1000型電腦測控柔軟度儀測定;利用YG( B)541D型全自 動數字織物折皺彈性儀測得緩彈 性折皺回復角;SC-80型全自動色計測定色差;JJC-I型潤濕角測量儀測得潤濕角;靜摩擦系數采用斜面法測定[7]。
CDESA的整理效果達到同類 產品D1821及有機硅類AS的效果,且在潤濕角指標方面,CDESA 較優。由于CDESA在熱力學上可 潤濕性,所以在吸汗、吸濕等方面 CDESA具有明顯的優勢。
2. 2耐熱泛黃性
實驗選用在180C下,將經退漿和煮練后的棉府綢于烘箱中焙烘5 min,冷卻后測其前后的色差[8]。并用經D18 2 1和AS處理的織物作對比,結果見表3。
CDESA與D1821的耐泛黃性 優于AS,這可能是因為AS中的氨基在高溫下容易被氧化而發黃,而CDESA和D1821同屬于季銨鹽 型,抗氧化能力強。所以在染整加 工過程和對成衣褽燙使用中經CDESA整理的織物不受影響。
3結論
CDESA與D1821在好氧降解 情況的對比性研究中,表明CDE- SA容易降解,而D1821較難降解,采用天然環境中的生活沉降污泥 經實驗室培養馴化后直接用于陽 離子表面活性劑的降解,實驗中 CDESA的半衰期為3d,D1821半 衰期為7 d。CDESA對棉織物的柔軟整理 效果達到同類產品D1821的性能,并與氨基硅油(AS)相當,在潤濕方面CDESA具有明顯的優勢,是熱力學上的可潤濕性。CDESA與D1821具有能耐熱不泛黃性,而AS受熱易泛黃。
<<上一頁[1][2][3]
相關信息 







推薦企業
推薦企業
推薦企業