科學、客觀的工程分析對產污量較大的紡織印染項目尤為重要。但不少紡織印染建設項目環評報告中工程分析較為薄弱，如某環評單位在進行此類項目的環評時只以簡單的生產工藝流程框圖代替工程分析，許多重要的產污工序在流程圖中未反映出來。
如在滌綸織物印染工藝中，為了改善滌綸手感不好，開發了“堿減量”工藝，該工藝是將滌綸織物在攝氏度、一的堿溶液中處理分鐘，將滌綸纖維表面對苯二甲酸乙醋的聚合物“不規則地溶解”，大大改善手感，這一工藝目前已普遍使用，“堿減最”工藝廢水主要污染物為堿、對苯二甲酸和乙二醇等，該類廢水的濃度超過儀刃叨，甚至高達刃，在一般印染廠中，“堿減”廢水量占全廠廢水量的左右，而負荷卻占以上。
不少環評單位在進行滌綸印染項目評價時，由于對“堿減量”工藝所知甚少，在工程分析中根本沒有提及該重要工藝，使項目主要污染來源在工藝流程中得不到體現，從而導致污染源強計算不準確。另外，不少評價單位在進行物料衡算時隨意性大。
如某環評單位在進行印染項目的物料平衡時，對染料、助劑等物料衡算存在較大問題，根據其列出的染料、助劑平衡圖，某活性染料進人水中而流失的比例高達印，助劑則為一，這顯然與實際情況有較大出人。
根據大量實踐表明，普通染料的上色率為一，殘留在水中則為一，而助劑則全部留在廢水中，且助劑對廢水負荷是主要的。由于某些項目工程分析較為粗糙，導致污染源計算失真，直接影響到環境影響預測及評價結論的可靠性和真實性，同時對項目污染治理的設計也失去指導意義。清潔生產分析缺乏針對性、實用性客觀地評價項目的清潔生產水平，并提出有效的清潔生產措施，對于提高印染行業的清潔生產水平意義重大。
目前，環評中清潔生產評價尚未形成一套完整的體系，評價思路差異較大，深度和廣度不一，部分項目僅進行一些簡單的定性評述，提出的清潔生產措施也是泛泛而談，缺乏針對性，根本無法達到項目主管部門審批環境影響報告書的要求。
如某環評單位在進行滌綸印染項目的清沽生產評價時，由于我國目前暫未制訂滌綸印染項目清潔生產技術要求，因而自行選取了一些清潔生產指標，如物耗、能耗、水耗等指標，環評單位在給出這些指標基準數據時沒有對同類項目的清沽生產狀況進行充分調研，給出的基準數據缺乏依據，具有一定隨意性。根據這些清潔生產指標基準數據，部分技術工藝水平一般的印染項目的清潔生產水平竟達到先進標準，這顯然與實際情況不符。
同時，環評單位選取的部分清潔生產指標無法反映項目的實際清潔生產水平。如某些評價中將噸織物的排放量作為重要的清潔生產指標，由于印染廢水經過二級厭氧一好氧等生化技術處理后，的去除率可達厭，甚至更高。因此，在一定程度上，這項指標只能反映廢水治理設施對污染物的去除效果，無法反映項目所采用技術工藝的先進性及污染物“源削減”的效果這樣的評價結論對于有效指導項目進行清潔生產方面沒有實際意義。
[1][2]下一頁>>
相關信息 
推薦企業 推薦企業
推薦企業
您所在的位置：
