清除劑
通過對MF和HMF輔助樹脂所得數(shù)據(jù)的ANOVA分析，清除劑類型對吸附甲醛的能力是 值得引人注意的。 已經(jīng)計算出因使用消除劑而降低甲醛釋放 量的百分率。水解大豆蛋白質(zhì)清除劑在對釋放甲 醛的吸附量上，比尿素消除劑大得多。含水解大 豆蛋白質(zhì)的印花漿組分所吸附的平均甲醛釋放 量為77．5％，而含尿素的印花漿組成所吸附的平 均甲醛釋放量為15．3％。因此，大豆蛋白質(zhì)所吸附 的甲醛釋放量為尿素的三三倍多。 水解大豆蛋白質(zhì)的釋放甲醛減少百分率比 scheyer和polsan在將化學(xué)改性的小麥麩質(zhì)作為 印花漿中一種清除劑時所報導(dǎo)的釋放甲醛減少 百分率大得多。這種結(jié)果也就是由于大豆蛋白質(zhì) 中所含賴氨酸數(shù)量比小麥麩質(zhì)多的關(guān)系，因為其 它研究者已經(jīng)報導(dǎo)過甲醛和賴氨酸反應(yīng)的情況。 清除劑的類型對兩種輔助樹脂(HMF和MF) 的釋放甲醛減少百分率有很大影響。對三種粘合 劑，即丙烯酸、丙烯腈一丁二烯和笨乙烯一丁二 烯來說，MF輔助樹脂的釋放甲醛減少百分率 (20．2％～26．O％)比HMF輔助樹脂的釋放甲醛減 少百分率(13．0％～15．5％)大。在MF輔助樹脂中， 只有尿素和丙烯酸、丙烯腈一丁二烯、笨乙烯一 丁二烯粘合劑一起使用，則在減少甲醛釋放量上 才比在HMF輔助樹脂中用它更為有效。
輔助樹脂分析
通過對HMF和MF兩種輔助樹脂所得數(shù)據(jù) 的ANOVA分析，表明清除劑類型和粘合劑類型 對釋放甲醛減少百分率有顯著影響。MF樹脂的 另一個重要作用(對HMF輔助樹脂來說，效果卻 不明顯)，是通過它和粘合劑的相互作用，產(chǎn)生消 除劑的效果。 對HMF輔助樹脂來說，雖然粘合劑的用量 相當(dāng)少，但各種類型的粘合劑在釋放甲醛減少百 分率上卻有顯著差異。按照LSO試驗結(jié)果，在使 用水解大豆蛋白質(zhì)消除劑時，丙烯腈一丁二烯粘合劑的釋放甲醛減少百分率(77．3％)比醋酸乙烯 脂粘合劑(80．1％)低得多，而在用尿素消除劑時， 丙烯腈一丁二烯粘合劑的釋放甲醛減少百分率 (11．5％)比笨乙烯一丁二烯粘合劑的(15．5％)低。 對MF輔助樹脂和尿素清除劑來說，醋酸乙 烯酯在釋放甲醛減少百分率的效果上是最值得 引人注意的。在MF輔助樹脂和醋酸乙烯酯粘合 劑存在下，尿素清除劑在清除甲醛上是最無能為 力的(一0．1％)，尿素、MF輔助樹脂和醋酸乙烯酯 會以某種類型的組合，降低尿素吸附釋放甲醛的 能力，而其它粘合劑卻不降低尿素吸附釋放甲醛 的能力，它們和尿素消除劑一起使用時的釋放甲 醛減少百分率為20．2％一26．0％。在吸附甲醛的醋 酸乙烯酯粘合劑和HMF輔助樹脂組合所得的結(jié) 果和它與MF輔助樹脂不同。對于HMF輔助樹 脂，醋酸乙烯酯粘合劑的釋放甲醛減少百分率 (15．2％)和其它粘合劑的(13．3％)相當(dāng)。 歸納和結(jié)論
本研究清楚地表明，大豆蛋白質(zhì)水解物吸附 的甲醛量比尿素多，從理論上看，使用較多的大 豆蛋白質(zhì)，能夠減少更多的釋放甲醛，但潛在的 問題是，降低印花織物的柔軟性，耐洗牢度和耐 磨牢度，以及會使印花漿泛黃。這些參數(shù)是未被 評估的，因為本研究僅限于確定水解大豆蛋白質(zhì) 對甲醛吸附能力的初步研究。假如水解大豆蛋白 質(zhì)能夠吸附大量甲醛的話，本研究的目的在于引 導(dǎo)對大豆蛋白質(zhì)的進(jìn)一步研究。 在對印花漿性能沒有不良影響的情況下，一 種添加較多大豆蛋白質(zhì)的方法是，開發(fā)大豆蛋白 質(zhì)粘合劑。這種粘合劑應(yīng)該具有雙重功能，即吸 附甲醛和將涂料固著在織物上。被研制的大豆蛋 白質(zhì)粘合劑必須具有以下功能：使大豆蛋白質(zhì)薄 膜的吸水性小，強度、伸長、粘附和對甲醛的吸附 性能大。
<<上一頁[1][2]
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
編.gif)
您所在的位置：
