2.3回收率的比較分析
在兩組平行樣品中分別按2.0 mg/Kg和20.0 mg/Kg的量加入該9種元素,按相同的方法進(jìn)行樣品處理,比較本方法和外標(biāo)法加標(biāo)回收率。結(jié)果見表3。可以看出,外標(biāo)法回收率波動很大,尤其是在較低的添加水平時,銅元素的回收率甚至出現(xiàn)負(fù)值,這可能是由于酸性汗液基體中富含的鈉離子產(chǎn)生了較強(qiáng)的非光譜干擾,屏蔽了一些元素的信號。而本方法在兩個添加水平下加標(biāo)回收率介于86.5%~107.0%之間。由此可見,外標(biāo)法無法用于定量分析,而本方法準(zhǔn)確度明顯優(yōu)于外標(biāo)法。
2.4樣品分析
按照1.2.3節(jié)中樣品的前處理方法和上述檢測方法,分析了棉布樣品中9種元素的含量。表4分別列出了本方法、ICP-OES外標(biāo)法對相同人造棉樣品檢測的結(jié)果??梢钥闯?,本方法與ICP/MS檢測結(jié)果相比,各元素檢測結(jié)果更趨于一致。
.gif)
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)