注:S—溶解,P—部分溶解,I—不溶解
從表1結果可以看出木棉和棉纖維的化學溶解性能非常接近,相對而言,在高溫條件下,木棉纖維的耐堿性要差于棉纖維, 耐酸性和耐常見有機試劑的性能則和棉纖維一致。
2.2.4 紅外光譜法
因傳統的溴化鉀壓片法樣品制備較為費時,因此本文中采用ATR附件對木棉和棉纖維的紅外吸收光譜進行了掃描
經對比可以發現,木棉和棉纖維的紅外吸收光譜極為相似,在3340cm-1附近都有寬而強的吸收譜帶,在2900cm-1附近有較弱的吸收譜帶,在1030cm-1附近有尖銳的吸收峰,分別對應于纖維素結構中的羥基-OH伸縮振動,C-H伸縮振動和C-O-C伸縮振動,這是兩種纖維紅外吸收光譜中的共同之處,然而,木棉纖維在約1732cm-1處出現了一個顯著的吸收峰,該吸收峰反映了木棉纖維中木質素的非共軛羰基振動。利用該吸收峰可以對木棉和棉纖維進行鑒別。
2.2.5 纖維密度法
如3.2中所示,由于木棉纖維具有薄壁、大中腔的結構,因此其纖維密度要大大低于棉纖維,因此可以利用纖維密度差異來鑒別木棉和棉纖維。
將少量經石油醚萃取后的木棉和棉纖維烘干后,分別投入92%的乙醇溶液,可以發現木棉纖維浮于水面,而棉纖維則沉入水中[5]。
3 結論
木棉和棉纖維的燃燒特征、化學溶解性能非常接近,外觀也非常接近,可以通過下列方法鑒別木棉和棉纖維。
1)木棉纖維的縱向及橫向形態和棉纖維有很大的差異。木棉纖維的縱向較為光滑平直,沒有類似棉纖維的“天然轉曲”。橫截面為薄壁、大中腔結構。
2)木棉纖維的紅外吸收光譜中存在木質素所特有的非共軛羰基振動的吸收峰,位置在大約1732cm-1。
3)經過預處理的木棉和棉纖維投入92%乙醇溶液中,木棉纖維浮于水面,而棉纖維沉入水中。
<<上一頁[1][2]
相關信息 







推薦企業
推薦企業
推薦企業