實踐證明，建立在以概率論和數(shù)理統(tǒng)計科學為基礎上的抽樣檢驗方法標準應用于產(chǎn)品質量檢驗時，雖然也存在著誤判和錯判的可能，但人們可以把這種誤判和錯判的風險控制在要求的范圍內(nèi)。
3 我國抽樣標準的比較分析
上世紀末以來，我國也參照國際標準，陸續(xù)制定和發(fā)布了相關的抽樣檢驗標準，基本上構成了一個比較完整的抽樣檢驗標準體系，在保證和提高產(chǎn)品質量方面發(fā)揮了較大作用，為質量檢驗工作者提供了抽樣檢驗的依據(jù)。如指導如何選擇驗收抽樣檢驗方案的標準GB/T 13393《驗收抽樣檢驗導則》，指導如何實施隨機抽樣的標準GB/T 10111《隨機數(shù)的產(chǎn)生及其在產(chǎn)品質量抽樣檢驗中的應用程序》、指導選擇樣本量的標準 GB/T 4891《為估計批(或過程)平均質量選擇樣本量的方法》[1]。目前我國的抽樣標準也在修訂和整合之中，計數(shù)抽樣檢驗修訂整合為GB/T 2828(11部分，還有4部分未發(fā)布)，計量抽樣檢驗修訂整合為GB/T 6378(5部分，還有3部分未發(fā)布)。另外還有流動批抽樣檢驗、散料抽樣檢驗標準。這些抽樣標準基本上能滿足不同行業(yè)、不同產(chǎn)品特性、不同檢驗場合的需要。從使用標準方來看，有產(chǎn)品生產(chǎn)方、接受方（采購方）和獨立第三方使用的；從產(chǎn)品質量指標特性來比較，有計數(shù)抽樣和計量抽樣標準；從抽檢方法型式來比較，有調(diào)整型和非調(diào)整型標準；從抽樣次數(shù)來比較，有一次抽樣、二次抽樣和多次抽樣、序貫抽樣。無論哪種抽樣方法，它們都具有以下三個共同的特點：一是產(chǎn)品必須以“檢查批”形式出現(xiàn)，檢查批分連續(xù)批和孤立批。二是批合格不等于批中每個產(chǎn)品都合格，批不合格也不等于批中每個產(chǎn)品都不合格。三是樣本的不合格品率不等于提交批的不合格率[2]。4 現(xiàn)行SN紡織標準中引用抽樣標準的誤區(qū)
4.1 現(xiàn)行標準中的抽樣比例方法不科學
過去，大多數(shù)進出口紡織品抽樣檢驗一般采用百分比抽樣，這種檢驗方法把抽檢樣本數(shù)與交檢批總體數(shù)固定在一個規(guī)定的比值上如10％。可實際上卻存在著即使是質量相同的產(chǎn)品，卻因交檢批數(shù)量多少的不同卻受到不同的處理，容易造成大批嚴小批松的現(xiàn)象。而且隨著交檢批總體數(shù)量的增多，即使按一定的百分比抽樣，樣本數(shù)也是相當大的，不能體現(xiàn)抽樣檢驗在經(jīng)濟性方面的優(yōu)點。百分比抽樣檢驗方法不合理的根本原因是沒有按照數(shù)理統(tǒng)計科學方法去設計抽樣方案。目前，這種抽樣檢驗方法已在國際上逐漸被淘汰。
4.2 抽樣標準的引用不恰當
隨著對抽樣理論認識的提高，有些紡織品的抽樣檢驗開始引用國家的抽樣標準，這是一大進步。但抽樣標準繁多，數(shù)理統(tǒng)計和概率理論比較難以理解，又造成了引用標準的不當或不適用。如對進出口紡織品檢驗到是按連續(xù)批對待還是按孤立批？日常檢驗批與檢驗監(jiān)管批、市場監(jiān)督抽查批是否應該引用不同的抽樣標準，眾多檢驗工作者執(zhí)有不同意見，爭議較多。目前在進出口紡織品的抽樣檢驗中引用的GB/T 2828.1和GB/T 2829標準就存在爭議。
4.3 實施抽取樣本的方法不科學
過去抽取樣本說是隨機抽樣，實際是隨意抽樣、便利抽樣，主觀隨意性大，樣本的檢驗結果不穩(wěn)定，重現(xiàn)性、再現(xiàn)性也差，嚴重影響了樣本的檢驗結果。抽樣檢驗是依據(jù)樣本的檢驗結果對全批產(chǎn)品做出合格與不合格的判定，要求樣本能真實正確反映批的質量，除了要求有科學的抽樣方案外，還要有科學的抽取樣本方法。如果檢驗批的均質性很好，無論怎樣抽取樣本，樣本都能真實正確反映批的質量。但實際檢驗工作中，批的質量不可能絕對均勻，甚至很不均勻，抽取樣本的方法就是一個非常關鍵的問題了。因此實施樣本的抽取也一定要按照一定的規(guī)則來做，關于這方面我國標準GB/T 10111作了明確規(guī)定，可以按產(chǎn)品特性加以引用。
<<上一頁[1][2][3][4]下一頁>>
相關信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
編.gif)
您所在的位置：
