一、引言
當(dāng)前能源過(guò)度消耗已成為世界各國(guó)所關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。關(guān)于碳排放、減排、碳關(guān)稅等問(wèn)題m現(xiàn)很多爭(zhēng)議，這一問(wèn)題也涉及各方因素也很多，許多原因都可能成為某些閏家拒絕、或推托承擔(dān)減排責(zé)任的借口。許多能源經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者也將能源強(qiáng)度——即單位GDP所消耗的能源作為衡量經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要指標(biāo)，發(fā)達(dá)國(guó)家常將發(fā)展中國(guó)家的能源強(qiáng)度過(guò)高而指責(zé)發(fā)達(dá)國(guó)家能源效率低下，應(yīng)當(dāng)為“減排”負(fù)責(zé)。發(fā)展中國(guó)家的觀點(diǎn)大體有：一是人均。發(fā)達(dá)國(guó)家的能源消費(fèi)量遠(yuǎn)大于發(fā)展中國(guó)家。二是歷史。造成目前溫室氣體過(guò)多的原因是過(guò)去二百年業(yè)化過(guò)程中所遺留的，排人大氣的二氧化碳隨時(shí)間消退量并不多，發(fā)達(dá)國(guó)家尚未對(duì)歷史遺留問(wèn)題買(mǎi)單。如果不對(duì)歷史遺留量承擔(dān)責(zé)任，那么當(dāng)前發(fā)展中同家也可以大排一通，到下一代人處理問(wèn)題時(shí)再平均承擔(dān)責(zé)任。三足最低消費(fèi)量。比如某些量能源消耗是一些國(guó)家或民族生存發(fā)展所必需的，某些能源消費(fèi)量是剛性，減排小能威脅到這些人基本生活需要。四是當(dāng)前各國(guó)間能源消費(fèi)水平差異很大，如果按照目前的排放水平劃定排放權(quán)，無(wú)異于限制了以后國(guó)家的發(fā)展空問(wèn)?！毒┒甲h定書(shū)》協(xié)議的簽訂標(biāo)志歐洲節(jié)能減排達(dá)到一新水平，但美國(guó)拒絕《京都《義定書(shū)》的簽訂，使得其效率大打折扣。美國(guó)的主要理南有點(diǎn)：減排會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生危害、全球變暖科學(xué)依據(jù)不確鑿、發(fā)展中國(guó)家的不作為對(duì)美國(guó)的不公平。尤其是像中國(guó)這樣的能源消費(fèi)大國(guó)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。早先排放反過(guò)多的國(guó)家反而爭(zhēng)取到較大的排放額，甚至町以成為以后經(jīng)濟(jì)發(fā)展一項(xiàng)資源。筆者認(rèn)為這些觀點(diǎn)都不確切。能源強(qiáng)度高并不意味著能源效率低下。
二、關(guān)于完全能源消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)模型
1．模型介紹及分析
現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況究竟如何?我們現(xiàn)構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的全球經(jīng)濟(jì)模型來(lái)表達(dá)一下自己的觀點(diǎn)。假設(shè)有三個(gè)國(guó)家A、B、C，A國(guó)是典型的能源密集型國(guó)家，承擔(dān)著三個(gè)國(guó)家的所有能源需求M；B國(guó)家為典型的勞動(dòng)力密集型國(guó)家，承擔(dān)著三個(gè)國(guó)家消費(fèi)品N生產(chǎn)；C國(guó)家為技術(shù)型國(guó)家，生產(chǎn)知識(shí)密集型科技產(chǎn)品()，或者說(shuō)無(wú)碳商品。假設(shè)A、B、C三國(guó)家分別擁有人口1個(gè)人、7個(gè)人、2個(gè)人，形成如下的國(guó)際貿(mào)易及國(guó)際分丁形式及消費(fèi)形式。(各系數(shù)只作參考)
簡(jiǎn)單的說(shuō)，A國(guó)能源豐富，依靠開(kāi)采出口能源向BC兩國(guó)換回商品N和科技產(chǎn)品；B國(guó)家勞動(dòng)力豐富，在生產(chǎn)商品M上有比較優(yōu)勢(shì)，承擔(dān)了整個(gè)體系N商品的生產(chǎn)；C圍科技水平高，承擔(dān)了整個(gè)體系的科技商品的生產(chǎn)。消費(fèi)品的分配比例反映經(jīng)濟(jì)體之間的博弈能力，博弈能力與科技水平密切相關(guān)，科技領(lǐng)先者在分配財(cái)富過(guò)程中處于領(lǐng)先地位。目前假設(shè)為1：5：4關(guān)系。國(guó)際貿(mào)易中生產(chǎn)要素稟賦差異理論決定國(guó)際貿(mào)易將按此模型形成，經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡，而且這也是各國(guó)家根據(jù)自身現(xiàn)實(shí)情況所能尋求最優(yōu)結(jié)果?，F(xiàn)在出現(xiàn)碳排放過(guò)多的環(huán)境問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題該如何處理，各國(guó)該負(fù)什么樣責(zé)任?從能源以及所附商品在各國(guó)家的流轉(zhuǎn)分析，可以發(fā)現(xiàn)些問(wèn)題。
首先看能源強(qiáng)度。能源強(qiáng)度指標(biāo)是指該國(guó)每萬(wàn)元產(chǎn)值所使用能源的比值，很明顯只有B國(guó)才使用能源作用要素投入，AC兩國(guó)的能源強(qiáng)度為0，以能源強(qiáng)度為指標(biāo)來(lái)劃分減排責(zé)任，則責(zé)任就完全由B國(guó)一國(guó)承擔(dān)。如果AC國(guó)將環(huán)境問(wèn)題放歸咎于B國(guó)用碳太多，同樣B國(guó)也可以指責(zé)A國(guó)能源開(kāi)采過(guò)多，或者C國(guó)消費(fèi)過(guò)多。如果A減少能源M開(kāi)采量，那么B國(guó)也會(huì)減少能源的使用量；如果C國(guó)消費(fèi)減少消費(fèi)，同樣可以減少商品N需求，也可以達(dá)到降低M的使用。簡(jiǎn)之，解決這個(gè)爭(zhēng)論可以從生產(chǎn)角度、從采角度、從消費(fèi)角度三方面分別加以規(guī)制，都可達(dá)到減排目的，但都不符合社會(huì)的公平性。僅指責(zé)某一國(guó)，讓國(guó)為環(huán)境問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任，這種超出該國(guó)利益的分配方式是注定不為該國(guó)所接受。C國(guó)從過(guò)程上看沒(méi)有碳排放，但從商品所載能量上看，C國(guó)還是有碳排放。借助能源在各國(guó)中的移動(dòng)路線，簡(jiǎn)單應(yīng)用一下投入產(chǎn)出思想即可發(fā)現(xiàn)。
[1][2][3][4][5]下一頁(yè)>>
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
源經(jīng)編.gif)
您所在的位置：
