奇米777四色影视在线看,欧美日本一本,国产微拍一区

打印
字號
- 大
- 中
- 小
收藏

國產面料的發展趨勢與創新國產面料的發展趨勢與創新

來源：中國紡織網　發布時間：2011年08月01日

[摘要]本文采用比較研究方法，試圖通過我國紡織技術標準與國外的差距分析，探討與國際接軌的思路。結論是：我國紡織技術標準與國外存在標準體系上、職能上、考核項目和性能指標上、生態環保和社會責任上、標準更新速度上以及利用技術標準構建技術壁壘上的差距，應通過加強對國外紡織技術標準的動態研究、積極推進紡織技術標準由生產型標準向貿易型標準轉變、把紡織技術標準制定的重點轉向生態化與環保化、高度重視社會責任標準的制定、加快強制性技術標準向技術法規的轉化、積極推廣和認證國際標準和國外先進標準、加強紡織技術標準服務的信息化等途徑加快與國際接軌的步伐。
[關鍵詞]紡織技術標準國際接軌思路
改革開放以來，與紡織業的快速發展和對外出口的持續增長相適應，我國紡織標準化工作不斷得到加強，已形成了以產品標準為主體，以基礎標準、方法標準相配套的紡織技術標準體系，包括術語符號標準、產品標準、試驗方法標準和實物標準四類，涉及纖維、紗線、長絲、織物、紡織制品和服裝等內容，從數量和覆蓋面上基本滿足了紡織品和服裝的生產和貿易需要。[1]目前，中國的紡織標準包括國家標準（GB）和行業標準（FZ），匯編后共有10冊，包括產品標準6冊，基礎標準和方法標準共4冊，總計400萬字。[2]基礎的、通用的術語標準和方法標準基本上采用了國際標準和國外先進標準；紡織技術標準開始跟上國際生態化、環保化、安全化潮流，在2003年3月1日實施《生態紡織品技術要求》之后，又在2005年1月1日頒布實施了紡織品強制性國家標準GB18401-2003《國家紡織產品基本安全技術規范》；相應的紡織技術測試方法得到了明顯改進，制定了大量的針對性強的測試方法。但是，隨著近年來市場經濟的發展尤其是我國紡織業日益融入國際市場之后，現有的標準體制和標準內容逐漸顯現出了其弊端，我國紡織技術標準與國外比較存在明顯的差距。
一、我國紡織技術標準與國外的差距分析

1、形成標準體系上的差距。ISO或國外的國家層面上的紡織標準，主要內容是基礎類標準，重在統一術語、統一試驗方法、統一評定手段，使各方提供的數據具有可比性和通用性。形成的是以基礎標準為主體，再加上以最終用途產品配套的相關產品標準的標準體系。在產品標準中僅規定產品的性能指標和引用的試驗方法標準。對大量的產品而言，國外是沒有國家標準的，主要由企業根據產品的用途或購貨方給予的價格，與購貨方在合同或協議中規定產品的規格、性能指標、檢驗規則、包裝等內容。我國現行的紡織產品標準有不少是計劃經濟體制時的產物，形成的標準體系以原料或工藝劃分的產品標準為主，主要分為棉紡織印染、毛紡織品、麻紡織品、絲產品、針織品、線帶、化纖、色織布。近年來也以用途制定標準，但所占比例極小。標準中除性能指標外，還包括出廠檢驗、型式檢驗、復驗等檢驗規則的內容，形成了各類原料產品“紗線-----本色布-----印染布”的標準鏈。
2、標準發揮職能上的差距。國外將國家層面上的公開標準作為交貨、驗收的技術依據，從指導用戶購買產品的角度和需要來制定，人們稱之為貿易型標準。企業標準才是作為組織生產的技術依據。這種貿易型標準的技術內容規定的比較簡明、籠統和靈活。與之相反，我國大多數的產品標準的職能是用以組織生產的依據，從指導企業生產的角度的需要來確定，人們稱之為生產型標準。為了便于企業生產，生產型標準在技術內容方面一般都規定得比較具體、詳細，比較死，“捆住”了企業適應市場多樣性、多變性而調整自身生產經營的“手腳”。我國按生產型標準理念制定的標準，也不能適用貿易關系超出生產方和購貨方這種情況。例如，按染料類別和工藝制定不同的色牢度等級，在貿易交貨驗收中確定考核依據較為困難，而國外標準的質量指標控制嚴格，色牢度普遍高于國內指標1～1.5級，尤其是摩擦色牢度相

差更多。隨著市場經濟的發展，紡織產品的新品種不斷涌現，決定了簡明靈活的貿易型標準更能符合市場的需要。近幾年來，盡管我國對生產型技術標準的體制和內容進行了調整，積極吸收貿易型技術標準的長處，如美國的ASTM紡織產品標準已被我國國家技術監督局認可為國外先進標準，但生產型技術標準的徹底轉型仍然比較艱巨。
3、考核項目和性能指標上的差距。由于標準的職能不同，標準技術內容，如在考核項目的設置上、在性能指標的水平上等均有一定的差距。國外根據最終用途制定的面料標準，考核項目更接近于服用實際，如耐磨、紗線滑移阻力、起毛起球、耐光色牢度等。我國的面料標準還缺少諸如接縫滑移、起毛起球、干洗尺寸變化、耐光色牢度等考核指標，不能適應人們對服用產品舒適美觀性的要求。對服裝的考核主要側重服裝的規格偏差、色差、縫制、疵點等外觀質量，判定產品等級時忽略了構成服裝的主要元素-----面料和里料。原料質量與標準與制成品標準不配套、不銜接的問題日益突出。翻開產品標準，為數不少的標準文本中寫有“優等品相當于國際先進水平，一等品相當于國際一般水平”等，實際上僅是個別單項指標水平達到國際水平，但綜合性能達不到；還有個別標為采標的標準，其內容與國外標準相差甚遠。我們知道，紡織產業是一個從原料生產、紡紗、織布、印染、整理、成衣到銷售、消費、處理的整個過程，任何一個環節的質量出現問題，都可能影響產品的質量和使用的安全型，而要保證產品的質量，必須使產業鏈條上的上下游標準要相互統一、銜接和配套。
4、適應國際紡織標準生態化、環保化和社會責任要求上的差距。我國已頒布實施的《紡織品基本安全技術要求》強制性國家標準，在技術要求上雖然結合了我國國情，充分考慮了我國紡織行業技術發展水平和產品質量因素，但與Oeko---Tex 100標準相比，許多項目未有列入考核指標，如重金屬、殺蟲劑、有機氯載體及PVC增塑劑等，其

中染色牢度等指標較Oeko---Tex 100偏低。更重要的是，我國大多數紡織服裝企業面對席卷世界的綠色消費浪潮缺乏敏銳性，對于生態紡織品的標準和概念還處于被動接受狀態。國家工商局就德國禁用的118種偶氮染料使用情況對國內印染紡織品生產企業進行調查，發現其中有104種正在廣泛使用，僅此一項，我國紡織品受阻面積就達15%。[3]目前我國7萬多家紡織企業中，到2001年獲得中國環境標志認證的僅有18家企業，24種產品；國際上生態紡織品標準（Oeko----Tex Standard100）認證機構到2001年6月30日止，在全球70余個國家發出23607張證書，而在我國只發出約180張證書，這其中大部分還是外貿企業和外商獨資或合資企業取得的。紡織行業中的上游企業------原料商、面料商、印染制造商、輔料商等卻很少有積極申請生態紡織品認證的。[4]在社會責任標準方面，我國沒有專門的社會責任標準，僅在有關的《勞動法》中對上述內容有所涉及，而發達國家已經制定了專門的社會責任標準，如SA8000等。
5、標準控制與構建技術壁壘上的差距。紡織產業盡管是我國在國際市場上最具競爭力的產業，但是技術標準的控制權仍掌握在歐、美、日等發達國家和地區，我國已制定的紡織技術標準被國際有關機構認可轉化為國際標準的微乎其微，這與我國紡織產業的國際競爭地位極不相稱。發達國家有競爭力的產業，如美國的高技術產業，同時也是控制了技術標準壟斷權的產業。我國紡織產業之所以沒有控制技術標準的制定權，根本原因在于我國紡織產業還在處于以價、以量取勝階段，核心技術的開發和先進工業設計、產品設計仍掌握在發達國家中。隨著關稅貿易壁壘逐漸減小，各國都在借助于TBT有關條款規定制造技術壁壘，而制造技術壁壘的有效途徑就是技術法規和技術標準。在紡織品上發達國家通過以所謂保護環境、生態、健康、安全為名而不斷制定的技術標準實際上已經構成了越

來越突出的綠色壁壘。發達國家不顧發展中國家的經濟發展水平，一方面采取雙重環保標準，向發展中國家轉移污染企業、污染產品和有害廢棄物，另一方面又對發展中國家的出口產品提出過高的要求，這樣必然使貿易保護主義死灰復燃，障礙國際貿易的發展。[5]中國作為全球最大的紡織品生產和出口國，出口受到的影響顯然是不可低估的，同時由于我國缺乏有效監督進口紡織產品的技術法規和強制性標準，對國外的不良產品難以起到抵擋作用。
6、標準更新速度上的差距。當今世界上技術標準的更新速度越來越快，紡織業雖然是傳統產業，但技術標準的更新絲毫沒有因為這一點而放慢更新步伐。國內現行的紡織標準與國際標準的差距，不僅僅表現在常規測試項目上，更體現在標準的更新速度上。大多數的合資企業、獨資企業以及有出口任務的企業，采用協議標準，按供需雙方的協議合同考核和驗收產品，而習慣于依賴國家標準或行業標準的企業，聲稱沒有標準制約了企業的產品開發。就Oeko－Tex標準100來講，目前該標準已經實行2004版，而我國的紡織品技術要求還停留在其2002年的版本上。
二、我國紡織技術標準與國際接軌的思路對策
1、提高對紡織技術標準戰略性的認識，加強對國外紡織技術標準的動態研究。近年來，ISO、EU等國際組織和美國、日本等發達國家紛紛加強了標準化發展戰略的研究，制定出標準化發展戰略和相關政策。這是由于在經濟全球化進程不斷加快的今天，技術標準的地位和作用越來越重要，是國際競爭的最高表現形式，紡織業也不例外。在紡織品后配額時代的國際貿易中，關稅壁壘和其他非關稅壁壘的影響將不可避免地逐漸減弱，而以技術法規、技術標準為表現形式的技術性壁壘作用將進一步增強。客觀地分析，發達國家的某些技術措施盡管形成了貿易上的壁壘，但在某種程度上也適應了社會進步、經濟發展和人類自身保護的需要，并且設置技術壁壘來維護貿易秩序、促進發展，已經得到ＷＴＯ的認可。在GATT

/WTO第20條的安全例外中，明文規定進口國可以依據國家主權原則制訂更高標準，以保護人類健康和枯竭資源。同時，由于技術壁壘名義上的合理性、提法上的巧妙性、形式上的合法性、手段上的隱蔽性，決定了以技術標準為主要表現形式的技術壁壘將在國際貿易中長期存在。我們在國際上盡管可以對以保護環境和人類健康為名而“行貿易壁壘之實”的行為進行有力的斗爭，但更主要的是提高對紡織技術標準重要性的認識，加強對國外新標準的研究，只有掌握了這些新標準，才能將技術壁壘對我國紡織服裝產品出口的阻礙作用轉變為對紡織服裝業國際競爭力的提升作用。
2、積極推進紡織技術標準由生產型標準向貿易型標準轉變，由國家行為主導標準制定向民間行為主導轉變。加速我國紡織技術標準與國際接軌的步伐，根本的是要實現兩大轉變，即由生產型標準向貿易型標準轉變，由國家行為主導標準制定向民間行為主導轉變。為此，應按貿易型標準的要求，對我國生產型標準進行徹底的改造，把以原料或工藝劃分的產品標準為主改變為以用途制定標準，形成以基礎標準為主體，再加上以最終用途產品配套的相關產品標準的標準體系。在產品標準中僅規定產品的性能指標和引用的試驗方法標準，大量的產品主要由企業根據產品的用途或購貨方給予的價格，與購貨方在合同或協議中規定產品的規格、性能指標、檢驗規則、包裝等內容。針對我國原料質量與標準與制成品標準不配套、不銜接的問題，要加強原料、面料標準的制定，使之與制成品標準相互銜接和配套。根據最終用途制定的面料標準，應加強接縫滑移、起毛起球、干洗尺寸變化、耐光色牢度等考核指標的制定，適應人們對服用產品舒適美觀性的要求；對服裝的考核指標要注重面料和里料。要整頓我國四大級別的標準（國家標準、行業標準、地方標準、專業標準），根據國情制定與國際經濟市場相適應的國家標準、區域標準、等效或等同采用國際標準，使我國標準國際化，以符合TBT協定

框架的要求，這樣將有利于完善市場經濟的發展和增強我國對內對外兩個市場變動的應變能力。要改變紡織技術標準主要由國家制定的做法，通過加強紡織行業協會的職能、充分吸引國內大型紡織企業參與標準的制定，促進紡織技術標準制定的民間化。
3、把紡織技術標準制定的重點轉向生態化與環保化。我國是紡織品生產和出口的大國，如不加快研究紡織品的環保性、安全性和健康性，緊緊跟上國際的綠色潮流，不僅紡織品的出口會受到重創，而且也擋不住國外不良產品的進入，不能保證我國人民的穿著健康。因此，迅速提高我國紡織品生態標準水平，無論從推動我國生態紡織品的發展來看，還是從國際紡織品貿易潮流和保護我國人民健康來看，都具有現實重要性和緊迫性。生態紡織品標準體系的建立要圍繞資源環保健康紡織品標準的總體目標來進行，主要有下列內容：（1）通過制定紡織生產過程中使用的各種原材料（包括天然纖維、化學纖維、染化料助劑）中的有害物質限量標準，提高紡織行業的生態生產意識，促進紡織工業采取有效措施，將最終紡織品的有害物質降低到最小限度。（2）制定紡織品及紡織原料中各種有害物質的檢測方法標準，統一我國紡織品有害物質檢測手段，完善和提高我國紡織品的有害物質檢測技術水平。（3）制定功能性紡織產品和可降解性紡織產品的評價標準，以指導和推動企業高性能、高技術紡織新產品的開發，提高我國紡織產品的水平及國際競爭力。（4）形成與國際接軌的系列推薦性環保健康紡織品國家標準，為紡織行業提供技術支持，引導企業按標準組織生產，最終達到紡織品的生產、消費和處理整個生命鏈的環保健康性的目標。
4、高度重視社會責任標準的制定。“社會條款”（如勞工標準、人權保障等）是歐、美等發達國家繼生態環境標準之后又一對發展中國家實施貿易壁壘的新舉措。這是一種國際上新興的企業認證體系，它就企業的社會責任和對勞動者權益的保護作出了系列規定。目前，在發達國家中

比較流行的社會責任標準是SA8000。SA8000在1997年問世，是將社會價值引入組織實踐的主要標準，提出了企業的社會責任規范，主要內容涉及童工、強迫性勞動、健康與安全、結社自由和集體談判權、歧視、懲戒性措施、勞動時間、工資、管理體系等，備受公眾極大的關注和得到歐美工商界的積極響應。雖然國際勞工組織和其他國際機構尚未將SA8000視為國標標準，但SA8000作為世界上第一個以社會道德責任標準來規范組織道德行為的新標準，成為國際上第三方認證的ISO標準將只是時間問題，社會道德責任標準將成為新的國際貿易門檻。我國目前已實施的《勞動法》不能代替社會責任標準，需要充分吸收國外SA8000等社會責任標準的成果，制定專門的社會責任標準。
5、加快強制性技術標準向技術法規的轉化。以技術法規、技術標準和合格評定程序為基礎內容的WTO/TBT協議規定，凡是有相應國際標準的，TBT成員必須使用這些國際標準作為制定本國技術法規的基礎。TBT協定中的技術法規是指強制性執行的規定產品特性或相應的加工和生產方法，包括可引用的行政（管理）規定在內的文件。我國強制性標準是在一定范圍內通過法規、行政法規等手段強制執行的標準，其他則是推薦性標準。但是，我國現行的強制性標準屬于標準范疇，其強制性源自法律法規的約束，不完全具有技術法規的效用，還不能代替技術法規。我國紡織產業要在后配額時代得到深入持久的發展，就必須按照TBT的原則，采用國際通用做法，正確理解技術法規、經濟法規、技術標準的關系，研究運用技術性貿易壁壘協定，通過立法程序建立我們自己的技術法規體系。我國紡織技術法規體系的建立要充分吸收國外尤其是發達國家紡織技術法規的經驗，并結合我國的國情特點；要把紡織技術標準中的強制性標準及時轉化為技術法規，使之更具有約束力和強制力。
6、積極推廣和認證國際標準和國外先進標準。紡織國際標準和國外先進標準，代表了紡織業發

展的方向，盡管我國是紡織服裝產品的出口大國，但對于這種方向我們是難以改變的，只能適應。我國紡織服裝企業要盡可能采用國際標準，有條件的企業要向先進標準看齊。要注意不斷追蹤國外先進標準和先進的技術成果，及時研究、搜集各國技術限制法規和技術標準，調整本國產品的質量和環保指標，從而達到改善商品質量的目的。要完善出口產品質量保證體系，特別是進行國際通用的一系列認證：在產品質量方面進行ISO9002質量體系認證；在生產環境方面，要注意廢棄物的排放和回收利用，進行ISO14000環境管理體系認證；在產品方面，考慮到國際“綠色壁壘”，應進行環境標志產品的認證，獲得生態紡織品的證明性標簽。出口紡織企業的產品出口時，要進行生態紡織品的檢測，獲得權威機構出具的檢測報告。總之，我國紡織企業應在產品設計、原材料采購、生產銷售和廢棄物回收再生的全過程加強環境、生態、質量控制，取得國際上的一系列標準認證，以提高出口產品的競爭力。
7、加強紡織技術標準服務的信息化。我國有些紡織企業雖然已意識到要主動地去搜尋進口國技術法規方面的信息，但總舍不得花錢，而國外的企業十分重視技術標準和法規等方面的信息收集，通常將購買這些標準的成本當作質量成本處理，而我國的紡織企業還沒有這個意識，結果給企業出口帶來的損失是災難性的。因此，我國紡織企業要高度重視信息搜集工作。要清楚綠色壁壘主要是指各個進口國的技術法規、論證、標準、合格評定程序等要求，對國外的法規標準，我們一定要跟蹤研究，對許多行業協會制定的新的行規一定要清楚。大中紡織企業自己要建立相應的外包委托研究中心，特大型紡織企業應關心自己產業發展的最新趨勢；廣大中小紡織企業要成立相應的行業協會，由它們去收集、研究和整理有關信息，以降低信息收集成本。隨著信息技術的發展，擴大了標準化服務領域，數據集成的現代化及標準化是必然趨勢。順時應勢，我國紡織標準化工作

應適時抓住資源共享這一信息社會的特征，將提供單一標準文本服務，向文本化、光盤化、網絡化轉移，由單一的館藏資源向網上資源轉化，由局域網向國家網、國際網進行現代化傳遞，及時自由享用信息流帶來的思想和信息資源，以適應技術發展的速度和新技術領域的需求，極大地提高我國紡織標準信息服務水平，使我國有關部門、紡織企業及時掌握最新國際紡織技術標準動態，有效地保護生態環境、健康與安全。