近日洛杉磯獨立設計師TuesdayBassen在Twitter上發了一張照片稱Zara抄襲,隨后紐約插畫師AdamJ.Kurtz開設了一個網站號召有相似遭遇的設計師們將對比圖展示并附上自己原創作品的鏈接,目前該網站上已聚集了20多位設計師的40余件作品,除了Zara,涉及抄襲的還包括Inditex旗下的Bershka,Pull&Bear和Stradivarius等品牌。
這讓時尚業界想到這樣一個問題,抄襲屬于合法的嗎?為什么快時尚抄襲現象持續不斷?為什么Zara和H&M等快時尚品牌抄襲設計師讓大家普遍接受?
援引TFL消息,因為商標法和版權法均無將服飾納入保護范圍,在美國抄襲那些未被授予設計專利的服飾設計并不屬于違法行為。一款服飾的設計的創意部分如印花等圖案元素能夠得到保護,但是整個服裝卻沒有知識產權。一般知識產權保護法主要保護原創作品,比如書籍,攝影,音樂,電影等,但是卻很少出現在服裝和配飾上。
其他形式的知識產權保護包括商標和專利保護,這對時尚設計師來說不太實際,商標法只保護設計師的名字或是品牌標志,專利保護太貴太耗時,對于更新換代迅速的時尚產業而言非常漫長,由于時尚產業的季節性和周期性,通常設計產品面世,還未等到設計專利的審批,復制品已經開始在市場流通。
不過現在在歐洲這個情形將完全不一樣,歐盟設計師指引已推出一個統一系統,為注冊和非注冊設計師的設計圈提供一個專利系統,能夠保護服裝和配飾的設計權。
雖然目前沒有公開資料可以統計時尚產業的設計專利數目,但能夠肯定是現在設計專利申請不斷增加。在過去幾年里,每年設計專利的申請至少增長了1400項,特別是2014年至2015年,設計專利申請增加了3719項。
由于業績遭受打擊,現在奢侈品牌也開始不斷申請設計專利以抵制快時尚品牌和輕奢品牌猖獗的抄襲行為。在過去幾個月內,YvesSaintLaurent已經獲得美國專利商標局授予的8項設計專利,LouisVuitton也增添了6項設計專利,BottegaVeneta和Balenciaga分別獲得3項和2項設計專利。
今年一月,由于造假仿冒太猖獗,奢侈品牌Céline首次尋求法律為其手袋取得外觀保護權。該手袋由品牌創意總監PhoebePhilo設計,LuggageTote是Céline皮具系列中最重要的款式之一,被看作是PhoebePhilo對Céline品牌歷史設計重新譜寫的代表作品,2012年曾被譽為最紅的ItBag。
對于Céline被大面積抄襲,PhoebePhilo曾看得很開,在一次采訪中,她很調侃地說道:“被抄襲,可能也是對我的一種認可。”不過這一次Céline尋求法律來保護商品設計版權,可見造假仿冒太猖獗已讓尋求業績增長動力的奢侈品牌忍無可忍。
推薦企業面向顧客,持續改進,實施品牌戰略,必須是
經編未來 無限可能
云展云舒,龍行天下 并人間品質,梳天下纖維
印染機械 首選黃石經緯 印花機 絲光機 蒸化機
推薦企業
推薦企業