手机在线观看免费av_口述性高潮_h小视频_色乱码一区二区三区网站_精品99视频_成人精品一区二区三区视频_www狠狠_亚洲av成人片色在线观看高潮_av天天网_免费播放av_精品美女在线_亚洲视频精品一区_婷婷精品一区二区三区_啊┅┅快┅┅用力啊老师_日韩一级欧美一级

細(xì)細(xì)研讀珠海中院關(guān)于江門某公司走私棉花案的一審判決書，越看越是不解，越看越是詫異，繼而脊背發(fā)涼、一身冷汗，繼而怒火中燒、無(wú)法抑制，終于忍不住要寫下這篇文字。因?yàn)椋哼@是一份粗心大意的判決，是一份缺乏常識(shí)的判決，是一份強(qiáng)詞奪理的判決。

近日，輾轉(zhuǎn)獲得珠海中院關(guān)于江門某公司走私普通貨物案的一審判決書。

該案案情大體如下：

江門某公司從事棉花加工貿(mào)易，保稅進(jìn)口棉花后加工成棉紗，之后將棉紗出口至珠海跨境工業(yè)區(qū)（與保稅區(qū)類似），完成加工貿(mào)易成品出口及手冊(cè)核銷；同日，向海關(guān)申報(bào)一般貿(mào)易進(jìn)口該批棉紗，繳納相應(yīng)棉紗進(jìn)口稅款，之后將棉紗在國(guó)內(nèi)銷售。此操作方式稱為“保稅區(qū)一日游”（或稱“出口復(fù)進(jìn)口”）。

期間，為了節(jié)約棉紗由江門至珠海往返運(yùn)輸?shù)奈锪髻M(fèi)用，該公司未將全部棉紗運(yùn)至保稅區(qū)，而是使用少量棉紗反復(fù)申報(bào)“出口-進(jìn)口”，最終申報(bào)出口的棉紗數(shù)量達(dá)到保稅棉紗的總量，申報(bào)進(jìn)口繳納的稅款數(shù)額也與將全部棉紗運(yùn)至保稅區(qū)進(jìn)行“一日游”的稅款數(shù)額相同。

法院一審認(rèn)定，該公司使用少量棉紗反復(fù)申報(bào)出口，屬于“假出口”騙取海關(guān)核銷，構(gòu)成走私普通貨物罪，偷逃應(yīng)繳稅款3800余萬(wàn)元，判處公司主要負(fù)責(zé)人有期徒刑8年零9個(gè)月。

作為一直關(guān)注此案的專業(yè)律師，筆者自聽說(shuō)本案后就一直堅(jiān)定不移地認(rèn)為不應(yīng)構(gòu)成走私罪，其辯護(hù)律師也始終堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。珠海中院作出判決后，本人甚是不解，拿到判決書后便細(xì)細(xì)研讀，想看看珠海中院究竟是以何邏輯判定有罪并對(duì)當(dāng)事人處以重刑。

然而，筆者越看越是不解，越看越是詫異，繼而脊背發(fā)涼、一身冷汗，繼而怒火中燒、無(wú)法抑制，終于忍不住要寫下這篇文字。

因?yàn)椋哼@是一份粗心大意的判決。

判決書中存在多處低級(jí)的文字錯(cuò)誤，其中既有將“被告人”漏寫成“被告”（已加蓋印章更正）、將“復(fù)印件”寫成“復(fù)雜件”這樣無(wú)關(guān)大礙的錯(cuò)誤，也有將繳納稅款數(shù)額少寫2000萬(wàn)元的顯著錯(cuò)誤。

判決書中，在計(jì)算劉某應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)的偷逃稅款數(shù)額時(shí)，表述：被告人劉某擔(dān)任總經(jīng)理期間……偷逃應(yīng)繳稅款3879.84069萬(wàn)元+371.73341萬(wàn)元，……對(duì)涉案棉紗以一般貿(mào)易方式進(jìn)口并向海關(guān)繳納稅款292.87423萬(wàn)元。照理，劉某的實(shí)際偷逃稅額應(yīng)為3879.84069+ 371.73341-292.87423=3958.69987萬(wàn)元。但是，判決書后面卻表述：劉某偷逃稅額為1958.69987萬(wàn)元，中間差額足足2000萬(wàn)元。筆者反復(fù)核對(duì)判決書前后表述才發(fā)現(xiàn)：判決書中將“繳納稅款人民幣2292.87423萬(wàn)元”錯(cuò)寫成了“繳納稅款人民幣292.87423萬(wàn)元”。

有朋友會(huì)說(shuō)，無(wú)非是文字中漏掉一個(gè)“2”而已，而且實(shí)際計(jì)算最終結(jié)果的時(shí)候也沒有錯(cuò)誤，算不得什么大錯(cuò)。其實(shí)不然！

刑事法官手握法槌，便是手握他人的身家性命，理應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)有加，不得一厘一毫的疏忽。筆者也常年伏案文字工作，知道少量的文字錯(cuò)誤無(wú)法避免，出現(xiàn)了也能夠理解。但有些錯(cuò)誤看似細(xì)枝末節(jié)，其實(shí)并不那么簡(jiǎn)單。根據(jù)筆者對(duì)類似案件的了解，棉紗一般貿(mào)易進(jìn)口時(shí)繳納的稅額一般是其對(duì)應(yīng)棉花應(yīng)繳稅額的50%以上，如果其扣減前的偷逃稅額達(dá)到4400萬(wàn)元，則一般貿(mào)易進(jìn)口時(shí)繳納的稅款應(yīng)當(dāng)在2200萬(wàn)元以上。但凡對(duì)此類案件稍有常識(shí)，應(yīng)當(dāng)一眼就可以看出292.87423萬(wàn)元是明顯錯(cuò)誤的。

筆者發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤，并非是因?yàn)檠哿Τ霰娀蛘哂?jì)算能力了得，而是具備這一常識(shí)；法官寫下這一錯(cuò)誤，并非僅是疏忽大意，而是因?yàn)閷?duì)此常識(shí)缺乏了解，無(wú)法敏感地發(fā)現(xiàn)數(shù)字中不合常理之處。因此，筆者還要說(shuō)：

這是一份缺乏常識(shí)的判決。

審理這樣一起專業(yè)性很強(qiáng)、爭(zhēng)議很大的案件，法官理應(yīng)對(duì)案件涉及的海關(guān)業(yè)務(wù)知識(shí)、配額管理政策、關(guān)稅政策進(jìn)行深入的研究，至少應(yīng)該有一些基本的了解，不至于說(shuō)外行話。但是，非常遺憾的是，這份判決書中，處處可見關(guān)于基本知識(shí)的錯(cuò)誤表述。例如：

1.判決書中表述：“2009年至2014年，被告單位多次向國(guó)家發(fā)改委申請(qǐng)加工貿(mào)易關(guān)稅配額。”對(duì)棉花配額管理政策稍有了解的人都應(yīng)知道：棉花相關(guān)的進(jìn)口配額證有“農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅配額”和“關(guān)稅配額外優(yōu)惠稅率進(jìn)口棉花配額證”，配額證的貿(mào)易方式欄均可加注“一般貿(mào)易”或“加工貿(mào)易”。所謂“加工貿(mào)易關(guān)稅配額”表述不夠準(zhǔn)確。

2.判決書中表述：“向海關(guān)申領(lǐng)加工貿(mào)易手冊(cè)，免稅進(jìn)口棉花進(jìn)行加工生產(chǎn)……。”對(duì)海關(guān)加工貿(mào)易管理政策少有了解的人都應(yīng)知道，加工貿(mào)易原料是“保稅進(jìn)口”，保稅與免稅是完全不同的兩個(gè)概念。普通百姓不了解其中的差別，但作為明判是非的法官，應(yīng)當(dāng)對(duì)此有所了解。

以上兩處，尚可說(shuō)是表述不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)。以下一處，則顯然是缺乏基本常識(shí)，并且判決書中多次特意將其顯著標(biāo)示出來(lái)，其無(wú)知無(wú)畏暴露無(wú)遺。

根據(jù)判決書中的表述：國(guó)家對(duì)一般貿(mào)易進(jìn)口棉花征收高額稅率53%，棉紗一般貿(mào)易進(jìn)口稅率22%。對(duì)進(jìn)口稅收政策稍有常識(shí)的人都知道，貨物進(jìn)口的綜合稅率并非關(guān)稅稅率和增值稅稅率的簡(jiǎn)單相加。在沒有任何配額的情況下，一般貿(mào)易進(jìn)口棉花的關(guān)稅稅率為40%，計(jì)算方法為：完稅價(jià)格*40%；增值稅稅率為13%，計(jì)算方法為：（1+關(guān)稅稅額）*13%；綜合稅率并非53%，而是58.2%。同理，一般貿(mào)易進(jìn)口棉紗的關(guān)稅稅率為5%，增值稅稅率為17%，綜合稅率不是22%，而是22.85%。

走私普通貨物案件以偷逃稅額為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，法院審理案件時(shí)理應(yīng)對(duì)偷逃稅額的計(jì)算方法進(jìn)行重點(diǎn)審核。但是，如果法官對(duì)稅款的計(jì)算方法都不了解，如何對(duì)偷逃稅額進(jìn)行審核？如果法官對(duì)案件偷逃稅額進(jìn)行了審核，就不難理解稅款的計(jì)算方法，又怎么可能犯下這樣的低級(jí)錯(cuò)誤？

筆者推測(cè)，法官根本沒有對(duì)本案的偷逃稅款數(shù)額進(jìn)行任何審核，只是照搬了起訴書中的數(shù)額。檢察院如何起訴，本官就如何判決，無(wú)需進(jìn)行審核。不僅如此，筆者還要說(shuō)：

這是一份強(qiáng)詞奪理的判決。

判決書中表述：“根據(jù)海關(guān)加工貿(mào)易監(jiān)管規(guī)定，被告單位的加工貿(mào)易棉紗要想在境內(nèi)銷售，唯一合法的途徑就是向海關(guān)及發(fā)改委申請(qǐng)，提交商務(wù)部批復(fù)、商務(wù)部門出具的《內(nèi)銷批準(zhǔn)證》及一般貿(mào)易關(guān)稅配額證，按一般貿(mào)易關(guān)稅配額證對(duì)應(yīng)的稅率（1%-5%）補(bǔ)繳棉花關(guān)稅、增值稅（13%）和緩稅利息。”拋開其中的配額證、稅率等常識(shí)性錯(cuò)誤表述不看，這句話的意思是：“被告單位要想在境內(nèi)銷售棉紗，唯一合法的途徑是直接申請(qǐng)內(nèi)銷棉紗并按棉花的稅率補(bǔ)繳稅款。”

問題：這果真是唯一合法的途徑嗎？

了解國(guó)內(nèi)棉花加工貿(mào)易的人士都知道，棉紡企業(yè)普遍采用棉紗“保稅區(qū)一日游”的方式核銷加工貿(mào)易手冊(cè)并將保稅成品棉紗轉(zhuǎn)化成可以在國(guó)內(nèi)自由流通的貨物。這一操作方式由來(lái)已久，并且得到了各地海關(guān)的認(rèn)可。

時(shí)至今日，在海關(guān)總署和各地海關(guān)的官方網(wǎng)站上，仍能查詢到大量關(guān)于“保稅區(qū)一日游”的宣傳報(bào)道。例如：

2015年9月6日，烏魯木齊海關(guān)官方網(wǎng)站發(fā)布信息《9月1日石河子海關(guān)首次辦理“保稅一日游”業(yè)務(wù)》，針對(duì)一批加工貿(mào)易成品棉紗“保稅一日游”業(yè)務(wù)，充分給予正面評(píng)價(jià)：“‘保稅一日游’業(yè)務(wù)模式，縮短了企業(yè)物流路徑、大幅降低了企業(yè)物流成本，并加快了企業(yè)資金流轉(zhuǎn)，降低了企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，提高了海關(guān)服務(wù)效能。”

2006年9月1日，海關(guān)總署官方網(wǎng)站發(fā)布信息《寧波亨潤(rùn)聚合在保稅物流園區(qū)嘗到甜頭》，簡(jiǎn)要介紹了寧波亨潤(rùn)聚合公司通過“加工貿(mào)易+保稅一日游”的方式規(guī)避反傾銷稅的做法，即：加工貿(mào)易方式保稅進(jìn)口已內(nèi)酰胺（一般貿(mào)易進(jìn)口需征收反傾銷稅），加工成成品后出口到保稅區(qū)，同日申報(bào)一般貿(mào)易進(jìn)口，按照成品稅率繳納進(jìn)口稅，之后將成品在國(guó)內(nèi)銷售。與棉花加工貿(mào)易中規(guī)避棉花進(jìn)口高額稅率的做法完全相同。

即便海關(guān)總署及各地海關(guān)都認(rèn)為，通過“保稅一日游”方式將加工貿(mào)易制成品在國(guó)內(nèi)銷售，是完全合法的操作，是比直接申請(qǐng)內(nèi)銷更加方便、快捷、低成本的便利措施。珠海中院仍然勇于無(wú)視這一現(xiàn)實(shí)，宣稱唯有直接申請(qǐng)內(nèi)銷才是唯一合法的途徑，這不是強(qiáng)詞奪理又是什么？

【相關(guān)法律支持文件】

那么，判決書中為什么要強(qiáng)詞奪理呢？

因?yàn)橹挥姓J(rèn)定“直接申請(qǐng)內(nèi)銷才是唯一合法的途徑”，才能使用直接申請(qǐng)內(nèi)銷的應(yīng)繳稅額與當(dāng)事人實(shí)際繳納的稅款進(jìn)行比較，才能得出當(dāng)事人偷逃應(yīng)繳稅額的結(jié)論，才能做出有罪的判決。

如果認(rèn)定規(guī)范的一日游也是合法的途徑，就必須使用規(guī)范一日游情況下應(yīng)當(dāng)繳納的稅額當(dāng)事人實(shí)際繳納的稅款進(jìn)行比較，得出的結(jié)論將是當(dāng)事人并無(wú)偷逃應(yīng)繳稅額，自然也不能構(gòu)成走私犯罪。這樣的結(jié)果，大概是有關(guān)司法機(jī)關(guān)都無(wú)法接受的。我們有理由相信，因?yàn)橄扔辛擞凶锏慕Y(jié)果，才有了這樣強(qiáng)詞奪理的論證。

這，大概是唯一合理的解釋。

面對(duì)這樣一份錯(cuò)漏頻出的判決，面對(duì)這樣一個(gè)唏噓不已的結(jié)果，我們又能做些什么？