手机在线观看免费av_口述性高潮_h小视频_色乱码一区二区三区网站_精品99视频_成人精品一区二区三区视频_www狠狠_亚洲av成人片色在线观看高潮_av天天网_免费播放av_精品美女在线_亚洲视频精品一区_婷婷精品一区二区三区_啊┅┅快┅┅用力啊老师_日韩一级欧美一级

皮草，從 90 年代起在時(shí)尚行業(yè)內(nèi)就是個(gè)爭(zhēng)議性話題。

“殘忍”、“血腥”、“虐待”，這是動(dòng)物保護(hù)人士對(duì)皮草行業(yè)的怒斥，他們無(wú)法接受活剝動(dòng)物皮毛的制作過(guò)程，更不能容忍有的品牌為獲取上等皮質(zhì)捕殺野生動(dòng)物。

而熱衷皮草的時(shí)尚行業(yè)也由此陷入了倫理困境。

由善待動(dòng)物組織(PETA)發(fā)起的反皮草運(yùn)動(dòng)更是將話題推向高潮——每年的時(shí)裝周，總會(huì)有一批抗議者在秀場(chǎng)外舉牌吶喊 “Fur is dead(皮草已死)”、“Blood on your hand(你們的手沾滿鮮血)”;明星超模們?nèi)愠鲧R拍攝公益廣告并宣揚(yáng)著 “I’d rather go naked than wear fur(寧愿裸露，不穿皮草)”，而這句話也成為了最具代表性的抗議標(biāo)語(yǔ)。

1994 年，PETA 拍攝的反皮草公益廣告 Photo: PETA

更激進(jìn)的是，干擾破壞品牌時(shí)裝發(fā)布會(huì)、向身穿貂皮大衣的女士潑顏料等過(guò)激行為時(shí)有發(fā)生，以及，扔素餅也成了反皮草極端人士們慣用的抗議手段——誰(shuí)也忘不了當(dāng)年示威者向“時(shí)尚女魔頭” Anna Wintour 扔素餅的攻擊事件。

抵制動(dòng)物皮草的呼聲已經(jīng)持續(xù)了近 20 年，至今仍未消退，并且取得實(shí)質(zhì)上的進(jìn)展和轉(zhuǎn)變。

一些國(guó)家和地區(qū)積極響應(yīng)呼吁，推出了相關(guān)的管制政策。自 2013 年以來(lái)，西好萊塢就禁止了皮草銷售;今年年初，挪威政府表示，計(jì)劃在 2025 年前全面關(guān)閉動(dòng)物皮草農(nóng)場(chǎng);上個(gè)月，舊金山市議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)禁止皮草交易的法令，成為美國(guó)最大的反皮草城市;而阿姆斯丹在近期也發(fā)起了禁止動(dòng)物皮草交易的立法提案。

更重要的是，隨著消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)日益提高，加上公益組織的不斷施壓，奢侈品牌開(kāi)始自我“反思”，越來(lái)越多品牌決定棄用動(dòng)物皮草，加入反皮草陣營(yíng)。

2016年，Armani 就與美國(guó)人道協(xié)會(huì)(HSUS)和國(guó)際反皮草聯(lián)盟(Fur Free Alliance)簽署協(xié)議，宣布集團(tuán)旗下所有產(chǎn)品都不再使用動(dòng)物皮草。

去年，Gucci 首席執(zhí)行官 Marco Bizzarri 也公開(kāi)表示品牌不再使用動(dòng)物皮毛，他對(duì) BOF 說(shuō)道，“你覺(jué)得在今天用皮草還很新潮嗎?我可不覺(jué)得，它有點(diǎn)過(guò)時(shí)了，所以我們決定棄用。除了使用皮草之外，設(shè)計(jì)創(chuàng)意還可以有很多不同方向。”

之后，Michael Kors、Jimmy Choo 、Versace、Furla、DKNY等品牌也都接連發(fā)出無(wú)皮草聲明，Tom Ford 和 Givenchy皆承諾不再使用真皮草。今年 4 月， 設(shè)計(jì)師 John Galliano 在與 PETA 組織交流后，也作出了棄用皮草的決定。

“時(shí)尚界是時(shí)候該清醒了。皮草是殘忍野蠻的，是過(guò)時(shí)的。新材料和新技術(shù)的使用才是未來(lái)這個(gè)行業(yè)最令人興奮的地方。以時(shí)尚的名義殺害動(dòng)物和使用動(dòng)物皮毛，這很荒謬。” Stella McCartney 是業(yè)內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)皮草的設(shè)計(jì)師，她從一開(kāi)始就承諾不使用動(dòng)物皮草，“我從第一天就這么做了，我一直都在堅(jiān)持自己的信念，我也因此感到很驕傲。但是這不單是關(guān)乎我自己，而是關(guān)于整個(gè)行業(yè)，一個(gè)為地球和動(dòng)物福利共同努力的行業(yè)。” 為此，Stella McCartney 喜歡用人造皮草來(lái)取代動(dòng)物皮草。

Stella McCartney 2018 秋季作品使用了人造皮草 Photo: WWD

隨著反皮草運(yùn)動(dòng)不斷深入，人造皮草應(yīng)聲崛起。Michael Kors、Dries Van Noten、Clare Waight Keller、Anna Sui 等設(shè)計(jì)師都表示，假皮草的出現(xiàn)和發(fā)展確實(shí)在創(chuàng)造設(shè)計(jì)上提供了幫助，因而使用真皮草也自然變得不那么重要。據(jù)人造皮草協(xié)會(huì)(Faux Fur Institute)的創(chuàng)始人 Arnaud Brunois 透露，光 2017 年時(shí)裝秀場(chǎng)上，完全使用人造皮草的品牌就超過(guò) 220 家，而且人造皮草的訂單量也在不斷增長(zhǎng)。

動(dòng)物皮草行業(yè)真的被反皮草運(yùn)動(dòng)打敗了嗎?

事實(shí)是，沒(méi)有。皮草行業(yè)人士及皮草支持者們同樣不甘示弱，他們給出了反擊。

今年 1 月，國(guó)際毛皮協(xié)會(huì)(International Fur Federation)發(fā)布了一則關(guān)于工廠如何制作人造皮草的視頻，當(dāng)中指出以石油化學(xué)材料制作而成的人造皮草會(huì)排放出微纖維，這對(duì)環(huán)境會(huì)造成破壞。IFF 還強(qiáng)調(diào)動(dòng)物皮草其實(shí)比人造皮草更加可持續(xù)發(fā)展，更加環(huán)保，IFF 美國(guó)副總裁 Nancy Daigneault 表示，希望通過(guò)視頻能打破人們對(duì)動(dòng)物皮草的誤解，“大部分人都沒(méi)注意到動(dòng)物皮草及其處理方法(如基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的農(nóng)場(chǎng)養(yǎng)殖、完善的皮草回收系統(tǒng))的可持續(xù)發(fā)展性。”

皮草支持者們還指出，人造皮草并非是長(zhǎng)久的可持續(xù)選擇，因?yàn)樗ǔＪ怯杀┧嶂瞥?一種由不可再生資源制成的合成材料)，在填埋過(guò)程中這種材料要花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)年才能完成降解，而相比之下，動(dòng)物皮草只需要幾年便可生物降解。

“以石油為基礎(chǔ)的人造皮草產(chǎn)品與環(huán)保概念完全相反，它們難以降解，對(duì)土壤、野生環(huán)境會(huì)產(chǎn)生危害。”美國(guó)皮草信息委員會(huì)的主管人 Keith Kaplan 說(shuō)道。

Kaplan 還稱，捕獲像狐貍、海貍和土狼等野生動(dòng)物(約占貿(mào)易的 15%)有助于管理野生動(dòng)物的數(shù)量，并為許多土著社區(qū)提供了持續(xù)性的生計(jì)。

從生態(tài)學(xué)角度出發(fā)，動(dòng)物皮草作為一種天然產(chǎn)品似乎是有利的，但很快，反皮草人士對(duì)此提出反駁：當(dāng)考慮到整個(gè)大環(huán)境時(shí)，天然皮草制作并非有多環(huán)保，從養(yǎng)殖農(nóng)場(chǎng)的碳排放到化學(xué)廢料排放處理導(dǎo)致的水污染(如果使用的是合成纖維或非動(dòng)物皮膚，就無(wú)需使用化學(xué)藥品)，這便可說(shuō)明真皮草有多糟糕。

“用農(nóng)場(chǎng)飼養(yǎng)的動(dòng)物皮毛來(lái)生產(chǎn)一件真皮草所需的能量大約是生產(chǎn)一件人造皮草服裝的 15 倍。” PETA 組織說(shuō)道，“為了防止腐爛，真皮草需要進(jìn)行化學(xué)處理，因此它也并不容易降解。而且上面的化學(xué)物質(zhì)也會(huì)造成土壤污染。”

可持續(xù)性成了他們的爭(zhēng)論點(diǎn)，雙方也都有著足夠多的專業(yè)性證據(jù)和理由來(lái)支撐他們的主張。然而，這對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，需要消化很多東西。

在爭(zhēng)論之時(shí)，也有人指出了另一個(gè)問(wèn)題。如果皮草行業(yè)繼續(xù)被打壓和抵制的話，那么這對(duì)某個(gè)國(guó)家或地區(qū)甚至家庭個(gè)人而言將造成不小的經(jīng)濟(jì)損失。

英國(guó)皮草貿(mào)易(British Fur Trade)首席執(zhí)行官 Mike Moser 就人道協(xié)會(huì)提出英國(guó)應(yīng)該出臺(tái)皮草禁令的觀點(diǎn)反駁稱，這對(duì)正處于脫歐時(shí)期的英國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)造成不利，“為什么要禁止一個(gè)合法合規(guī)，一個(gè)欣欣向榮和應(yīng)當(dāng)自由選擇的行業(yè)。我們可能會(huì)失去一個(gè)價(jià)值 1.62 億英鎊的企業(yè)，這毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)影響就業(yè)。”

老佛爺 Karl Lagerfeld 也曾就皮草問(wèn)題對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表達(dá)過(guò)相似的看法，“說(shuō)不要皮草很容易，但這是一個(gè)行業(yè)。如果打壓皮草行業(yè)，誰(shuí)來(lái)支付和補(bǔ)償那些失業(yè)工人?那些極力反皮草的組織，又不是比爾蓋茨。”

在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，消費(fèi)者又是如何選擇的?

首先，不可否認(rèn)的是，消費(fèi)者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)正在不斷增強(qiáng)，品牌的社會(huì)責(zé)任感也逐漸成為他們對(duì)品牌形象的重要考量標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)此 PETA 組織人員 Mathew 表示，年輕消費(fèi)者正變得反感皮草，有設(shè)計(jì)師也認(rèn)為，越來(lái)越多的千禧一代崇尚素食主義，所以在消費(fèi)選擇上會(huì)排斥動(dòng)物皮草，而這也是有的設(shè)計(jì)師選擇人造皮草的主要原因。

但是，從目前來(lái)看，全球皮草銷售值達(dá) 300 億美元，依舊還有人會(huì)購(gòu)買皮草，皮草消費(fèi)市場(chǎng)也并沒(méi)有變得有多慘淡。

根據(jù)拍賣公司 Saga Furs 時(shí)尚業(yè)務(wù)總監(jiān) Tia Matthews 的說(shuō)法，千禧一代對(duì)于企業(yè)的供應(yīng)鏈情況和透明度更加關(guān)注，但是并不代表他們對(duì)皮毛不感興趣。他還稱，“在北美，我們發(fā)現(xiàn)千禧一代正在推動(dòng)網(wǎng)上皮草銷售，在過(guò)去 24 個(gè)月里，我們發(fā)現(xiàn)幾家主要的線上零售商的銷售增長(zhǎng)了 30%。他們可能并不是購(gòu)買全皮草衣服，有可能買的是一件小配飾，或者有點(diǎn)皮草裝飾的鞋子。”

不過(guò)，皮草品牌是否能在持續(xù)不斷的爭(zhēng)議中繼續(xù)通過(guò)電商平臺(tái)銷售也成問(wèn)題。像支持反皮草的時(shí)尚奢侈品電商 Net-A-Porter 在去年就宣布不會(huì)再在平臺(tái)上銷售皮草產(chǎn)品。

關(guān)于皮草的論戰(zhàn)也還會(huì)繼續(xù)，它在未來(lái)又會(huì)如何存在也是個(gè)未知數(shù)，但至少在一段時(shí)期內(nèi)，它還不會(huì)消失。