巴黎銀行證券部奢侈品部門負責人LucaSolca表示:從未購買過奢侈品的新消費者越來越少,如今真正驅動該市場的成熟消費者們渴望擁有新奇創意,品牌的創意戰略因此需要做出重要改變。
英國倫敦——市場對奢侈品的需求是一種動態,不僅只對時尚潮流作出反應。沒幾年前,要爭取尚未購買過奢侈品的“新消費者”的競賽已經進入全面熱潮,尤其是在中國市場。但這股浪潮已經被拍碎在岸上。如今是成熟的消費者在推動奢侈品需求。
但站在超級奢華時裝大牌的角度看,這就成問題了,因為成熟的消費者早就擁有所有他們需要的奢華產品——衣櫥里早就塞得滿滿當當。現在,成熟消費者們更想為新奇創意買單。這在很多處于不同價位空間的品牌來說都是一樣,不僅是LouisVuitton、Gucci這樣超級奢侈品牌,還有BottegaVeneta、Chanel等高端時裝屋亦然。確實如此,創新對所有奢侈品牌來說都是挑戰。
時裝屋創意部門高速流動與快速洗牌也反映出該問題的緊迫性。創意總監與多數藝術家一樣,更傾向于基于同一主題進行發展演化。隨著時間的推移,他們的作品開始變得更容易識別,易識別程度過高以致品牌需要新風格與新設計師來挽留現有客戶、吸引新客戶。
創意總監更迭過快或許標志著品牌越來越難實現前進,但一成不變更可能成為衰落的先兆。
在這場動蕩中,我發現了3種應對日益增長新需求的回應:“要么創新要么滅亡”的全面沖刺式、循序漸進的增量式,以及我稱之為的“膠囊”式。
沒幾年前,要爭取奢侈品新消費者的比賽已經發展到全面攻勢,但如今是成熟的消費者在推動奢侈品需求。
第一條路最大膽,奏效的話也最成功——同時風險也最大。這相當于破舊迎新,抹除過往為全新審美風格讓路。開云集團(Kering)旗下的兩個品牌——Gucci和SaintLaurent——的成功或許就是“要么創新要么滅亡”路線的輝煌范例。但要是滅亡了也是蠻徹底,比如Brioni剛剛離開的創意總監JustinO’Shea,而且品牌付出的代價也十分高昂。重復不斷的失敗或將帶來潛在的破壞性后果,包括品牌被稀釋。
循序漸進也最安全。但很容易最后迷失在爭取消費者注意力的品牌混戰之中。在這條路上,我看到了Prada——該時裝屋依舊選擇將其經典風格釘緊在品牌核心,同時逐漸升級發展品牌美學。比如一度成為“重磅炸彈”的Saffiano手袋就一路不斷漸進演變,新顏色、新圖案、新材質層出不窮,但依舊基于同一設計概念。走這條路麻煩在于很容易被消費者忽視,或是被認為做得太含蓄。BottegaVeneta就是證明:該品牌每次只是為如此精彩——也如此眼熟的Intrecciato手袋——引入細微的顏色與形狀,依舊無法證明能重新點燃熱忱。
第三種“膠囊”式則是前兩種方式的聰明組合。這種方式很好控制了“要么創新要么滅亡”的狂野,將創意準確謹慎地控制在系列的特定部分,其它產品則以循序漸進方式發展。LouisVuitton正是“膠囊”式道路的成功典范。
五六年前,LouisVuitton消費者對品牌的興趣正逐漸消失。但通過在核心產品增量創新、推出“膠囊”系列引領革新的結合使得品牌重回焦點。LouisVuitton推出了Capucines等新高端產品,并增加Lockme、Montaigne等新產品線。在此之上,品牌的大膽創新體現在各項膠囊系列上,比如150周年與第三方系列進行的合作(與KarlLagerfeld、ChristianLouboutin、CindySherman等人)、與Supreme合作結盟設計男裝以及與藝術家杰夫·昆斯(JeffKoons)合作“大師級系列”等。
沒有新奢侈品消費者作為主力,我認為未來奢侈品市場發展將會越來越困難,這將使創新不得不變成品牌最最重要的挑戰之一。奢侈品牌沒得選,就好像被扔進了由希臘神話中女海妖斯庫拉(Scylla)和卡律布狄斯(Charybdis)扼守兩端的墨西拿海峽,只能謹慎航行,否則等待的則是“無關緊要”或“品牌平庸化”兩種極端下場。
推薦企業面向顧客,持續改進,實施品牌戰略,必須是
經編未來 無限可能
云展云舒,龍行天下 并人間品質,梳天下纖維
印染機械 首選黃石經緯 印花機 絲光機 蒸化機
推薦企業
推薦企業