“富不過三”和“僵尸企業”這兩個詞有些風馬牛不相及,兩者出現在不同的時代。不過,仔細想想也未必沒有聯系。
先說“富不過三”。前幾天,筆者參觀了位于山西榆次的喬家大院。講解員詳細地講解了喬家的興衰:第一代走南闖北,艱苦創業,聚集了一些錢財;第二代繼承傳統,繼續興業,把積攢的錢在擴大再生產的同時,規劃建設了喬家大院的一期、二期工程,形成現在參觀的舊址。到了第三代,對守業就沒那么有興趣了,更不用說繼續創業了,加上客觀環境的變化,家族開始衰退,家園的建筑設想也隨之泡湯。講解員的結論是“富不過三”,就是說富裕不會超過三代就要衰退,好像是一個必然的趨勢。
筆者認為“富不過三”既有對的一面也有不對的一面。對的是歷史上確有不少實例,說明人在富裕的環境下容易不思進取。不對的一面就是也有不少創業者守規矩、講信譽,扎扎實實地干,不但創業而且守業,三代之后還繼續發達興旺。在我們紡織機械工業中也有不少小微企業興業發展的典型事例。在歐洲,家族式的“百年老店”、小型企業有上萬家,小小的日本就有2萬多家。他們堅持創新跟上時代潮流,至今猶存,還在發展。說明“富不過三”不是歷史鐵律。
再說“僵尸企業”,這是現在出現的新名詞,政府還要出政策、想辦法來處置“僵尸企業”,避免出現社會矛盾。所謂“僵尸企業”,我理解的就是一個企業處在半死不活的狀態,不但不能為社會創造財富,還得靠政府補貼、社會輸血才能維持。處置“僵尸企業”也確實是個棘手難題。
反過來說,有些曾經在歷史上輝煌過一時的企業為什么不行呢?真是因為“富不過三”嗎?這里的原因很復雜,但有一個原因可以肯定,那就是企業的領導者、決策者的意識觀念仍然處于等、靠、要,發展停滯不前,不去創新、不去進取,甚至于拿企業來折騰,形成惡果。
冰凍三尺非一日之寒。從一個數字中可以看看“僵尸企業”形成的原因?!敖┦髽I”平均得到的政府補貼是其他企業的3.57倍,仍無法生存。而對企業的創新發展,正常企業的平均投入則是“僵尸企業”的2.53倍。不思進取,發展缺乏內生動力,才是形成“僵尸企業”的主因。
“富不過三”是歷史,“僵尸企業”也應當成為歷史。任何一個企業都有自己的發展前景,任何一種紡織機械產品都可以縱向提高、橫向延伸、拓寬領域,關鍵在創新。只要在中央政策的指引下,通過改革,特別是供給側結構性改革,激發企業內生動力,增加活力,就可能再創輝煌。當然,對有些“扶不起的阿斗”,停產或倒閉也都是正?,F象。
推薦企業面向顧客,持續改進,實施品牌戰略,必須是
經編未來 無限可能
云展云舒,龍行天下 并人間品質,梳天下纖維
印染機械 首選黃石經緯 印花機 絲光機 蒸化機
推薦企業
推薦企業