在“貴人”推薦下,揚州一紡織公司接到200多萬元的外貿訂單。為讓客戶滿意,該公司處處按對方“旨意”辦,讓進購什么面料就進購什么面料,讓找誰進就找誰進,讓怎么做就怎么做……可到了驗收環節時,對方卻百般刁難,最后拒不收貨,導致公司損失119萬余元面料費。
警方介入后發現,所謂的外貿訂單,其實是一個精心設計的陷阱,目的是為騙面料差價款。除揚州外,這伙人還在張家港、南通等地勾結作案。截至今年4月,5名犯罪嫌疑人先后落網。近日,他們因涉嫌合同詐騙罪,被揚州市檢察院批準逮捕。
這究竟是一個怎樣的騙局?這些犯罪嫌疑人在詐騙環節中各司何職?被騙資金最終去向何處?下面為您一一講述。
貴人相助喜接大單,客戶指點公司投產
揚州A公司是一家生產、貿易合一的紡織品公司,公司創立近20年,已擁有較為先進的服裝生產線,且在業內積累了一定的口碑。
今年30多歲的翟進,是A公司的業務經理。工作期間,他結識了不少業內的朋友,但大多是泛泛之交,方青山就是其中一個。
2014年8月,方青山突然聯系翟進,稱他現在在香港H公司擔任驗收員,這家公司很有實力,問翟進想不想做該公司的外貿服裝訂單。
當時,翟進正在四處聯系業務。一聽有訂單上門,很有興致。隨后,在方青山的引薦下,翟進認識了陳覓,此人自稱是香港H公司業務部經理。后雙方經過多次溝通、洽談,達成服裝進口協議。
由于此次訂單的最終買家是香港Q公司,因此,2014年10月18日,陳覓以香港Q公司的名義與揚州A公司簽訂了服裝貨物進口合同,合同金額為120多萬元,付款方式為信用證付款,即由香港Q公司向揚州A公司開設有客檢證軟條款信用證。2014年10月28日,陳覓向揚州A公司追加訂單,合同總金額增至200多萬元。
合同簽訂后,揚州A公司開始組織面料生產服裝。然而,在與老面料供應商聯系時,他們發現,合同中約定的面料屬于生冷面料,市場稀缺,即使立即找廠家定做,也無法按期交貨。為此,翟進趕緊找方青山幫忙想法子。
這時,方青山表示,香港H公司有一個長期合作供應商,名叫阿遠。在此之前,他去阿遠公司驗過很多次面料,沒有問題,建議翟進請陳覓幫忙。
翟進如逢救星。后在陳覓的介紹下,翟進聯系到了阿遠,并將從阿遠處拿到的面料色卡轉寄給了陳覓。很快,陳覓回復消息,稱香港Q公司已認可這個色卡。
這讓翟進猶如服下定心丸。后揚州A公司從阿遠處購買了119萬余元的面料,投入生產。其間,翟進請方青山、陳覓對部分成品進行檢驗,并按照對方的要求,逐一返工更改。最終,在公司員工加班加點地努力下,所有服裝在規定交付時間之前完成。
生產成品屢遭拒收,結伴赴港驚悉緣由
2015年1月,陳覓、方青山帶著香港Q公司的驗收員韋小航到揚州A公司尾查驗貨。
原本,翟進以為,從面料選購到生產,均按照對方要求辦,成品一定不會有問題。孰料,韋小航查貨后,以香港Q公司的名義出具了不合格報告,拒絕收貨。
問題到底出在哪兒?翟進想不通,想找韋小航問個明白,好進行返工。然而,陳覓等人卻以各種理由,拒絕透露韋小航的聯系方式。無奈之下,翟進只好請陳覓等人幫忙與香港Q公司協商。
此后,在翟進的多次懇求下,對方給了答復,稱香港Q公司同意返工。
翟進接到消息后,立即組織員工返工。然而,待所有服裝翻修完畢后,陳覓、方青山又以種種理由拒絕收貨,也不兌付相應貨款。
眼看著已完成的訂單無法交付,翟進心急如焚。令他沒想到的是,焦心的,不止他們一家公司。
2015年2月,翟進聽說,揚州B公司的老鄭也是香港Q公司的客戶之一。和翟進一樣,老鄭也是經方青山介紹,認識的“大客戶”陳覓。
2014年10月,陳覓以香港Q公司的名義與揚州B公司分別簽訂兩份服裝貨物進口合同,合同標的金額共計230多萬元,付款方式也是信用證付款。
合同簽訂后,揚州B公司組織面料時發現合同所需面料系生冷面料,如按照常規組織開發則必定無法按期交貨。因此,只好聽從方青山的建議,從阿遠處購買了130多萬元的面料。
在揚州B公司生產初期,方青山、陳覓均沒有對服裝質量提出問題,待揚州B公司生產完畢出貨前,方青山與陳覓以服裝存在質量問題為由拒絕收貨,待揚州B公司返工完畢后,方青山與陳覓又以交貨時間超期為由拒絕收貨,也不兌付相應貨款。
貨已經按照對方要求生產好,多放一天,對公司來說,都意味著損失。在多次請陳覓和方青山協商未果后,翟進和老鄭決定,親自跑一趟香港。
2015年2月10日,兩人來到香港找到了香港Q公司的董事。得知兩人的來意后,對方一頭霧水,稱截至2015年2月10日,香港Q公司并沒有向揚州A公司和B公司下過任何訂單,韋小航也并非香港Q公司的驗貨員,陳覓提供的蓋有香港Q公司的相關文件均不是香港Q公司出具,蓋的章也不是香港Q公司的。
這一結果,讓兩人猶如遭遇晴天霹靂。在多次找陳覓等人交涉未果后,翟進和老鄭向揚州市公安局報案。
虛下訂單騙取差價,偷學套路暗接私活
2015年4月7日,揚州市公安局對此案立案偵查。今年3月至4月間,韋小航、宋林、方青山、阿遠等5名犯罪嫌疑人先后在廣東、江蘇等地被抓。
那么,這個騙局是如何進行的?犯罪嫌疑人從中如何獲利?隨著審訊工作的開展,這些問題逐找到答案。
阿遠、韋小航、陳覓都是江蘇泰州人,且都是從事與服裝相關的生意。其中,陳覓個體從事內銷服裝生意。早在10多年之前,他就學到了一種“空手套白狼”的招數,即與業務公司簽訂虛假外貿訂單,故意指定對方用市場上稀缺或者不常見的面料,制作服裝。其間,推薦業務公司向自己指定的面料供貨商購買面料,待對方生產完工后,讓驗貨員以產品不合格等理由,拒不收貨,以此從中賺取面料差價款。
起初,韋小航跟隨陳覓打工,充當“驗貨員”等角色。時間一長,他逐漸摸清了這個“外貿訂單騙局”的套路,遂決定利用這種方法接私活。
2008年至2009年,韋小航找到阿遠,請他找一種“市場上比較少見、差價(指收購價與正常市場價間的差價)較大”的面料,并表示,如果阿遠有這種面料,他可以下訂單購買,屆時,賺取的差價由參與人員共同平分。
這樣的套路,阿遠早在和陳覓打交道時,就已經熟悉,因此,答應合作。
2010年下半年,阿遠發現,大連一家公司生產一種生冷面料,隨即通知韋小航。同年年底,兩人開始合作。
2011年左右,陳覓得知韋小航跟阿遠合作后,也來向阿遠拋出橄欖枝,并表示,他能找到工廠做訂單,也會有辦法讓工廠時間來不及,質量不過關,導致工廠出不了貨。
就這樣,3人開始分別伙同宋林、秦勇(在逃)等人,進行交叉合作,利用“外貿訂單騙術”行騙。
東窗事發騙術曝光,勾結設局落入法網
據交代,陳覓、韋小航分別冒用香港公司的名義,與被害公司簽訂外貿服裝購銷合同,誘使被害公司購買指定面料;阿遠負責向陳覓等人提供境外香港公司開具信用證的渠道,并墊付開證費用,組織生冷面料給被害公司;方青山、韋小航或宋林擔任驗貨員。其間,他們遵照陳覓、韋小航的叮囑,在查貨時想方設法找問題,不讓被害公司走貨。事成之后,賺取的面料差價扣除開信用證明的相關費用,由參與人員進行瓜分。
目前,偵查機關查明,截至案發時,這伙人相互勾結,利用“外貿訂單騙術”假意與揚州、張家港、南通3地的4家公司合作,給4家公司造成經濟損失共計780多萬元。
陳覓利用上述手段,非法獲利73萬余元;阿遠非法獲利60余萬元。阿遠、秦勇分別幫助韋小航在張家港某公司訂單中組織面料,事后兩人分給韋小航面料差價款共計58萬余元。宋林、方青山等人也從中獲利。
揚州警方發現,韋小航、宋林、阿遠、秦勇等人利用虛假外貿訂單,采取相同的手段,誘騙福建晉江、江西南昌、遼寧等地區進出口貿易公司接受外貿訂單,簽訂合同,暗中授意或明示相關單位購買指定面料,服裝完成后拒不收貨。
近日,揚州市檢察院經審查后認為,韋小航、陳覓等5人的行為涉嫌合同詐騙罪,依法對5人批準逮捕。
推薦企業面向顧客,持續改進,實施品牌戰略,必須是
經編未來 無限可能
云展云舒,龍行天下 并人間品質,梳天下纖維
印染機械 首選黃石經緯 印花機 絲光機 蒸化機
推薦企業
推薦企業